bloggo är en oberoende politisk blogg. Jag som bloggare är helt och hållet partipolitiskt obunden, men står i många frågor nära de åsikter som förespråkas av det politiska partiet Sverigedemokraterna. Framförallt gäller detta i frågor som berör rättsväsendet, vikten av att bryta segregationspolitiken i invandringsfrågan, värnandet av yttrandefrihet och demokrati, bekämpandet av den fascistiska vänstern samt kritiken mot en maktfullkomlig politisk kulturelit. Det är däremot viktigt att komma ihåg att de åsikter som yttras på bloggen inte på något sätt har med partiet Sverigedemokraterna att göra. Jag är inte medlem i partiet, jag har aldrig varit medlem i något politiskt parti och jag är inte heller talesperson för den politik de vill driva.
Följande tre ämnesområden återkommer ofta i mina inlägg:
1. Fenomenet och det politiska partiet Sverigedemokraterna, de frågor de driver och medias hantering av dem som parti. Censuren, medias politiska agenda, vilken roll demokrati har i samhället, får man ha fel åsikter i Sverige? Det är i allra högsta grad dagsaktuella frågor.
2. Rättsväsendet och synen på brott och påföljd. Det västerländska synsättet i allmänhet, och det svenska i synnerhet utgår ifrån straff kontra vård. Utgångspunkten är av hävd gärningsmannen, kan man ha en annan utgångspunkt när man debatterar brott? Jag menar att man kan det, man kan utgå ifrån offret eller samhället i stort. Vilken politik är bäst, inte för brottslingen, utan för oss andra?
3. Miljöfrågor, och hur viktiga de egentligen är. Hur påverkar vintrarnas tågkaos miljön och går regeringens motorvägar ihop med en sund miljöpolitik? Är argumentet att man är beroende av bilen överhuvudtaget relevant ur ett miljöperspektiv? Görs det alls något för miljön idag?
*S* ovanstående kommentar hamnade visst lite fel… Min simultankapacitet klappar ihop om jag försöker göra fler saker än vad som ryms på mitt skrivbord…
Sorry
Vad är det som är odemokratiskt med begreppet kommunism? Det innebär ju klasslöst samhälle – ekonomisk demokrati – något som aldrig existerat i historisk tid.
Det sk kommuniststaterna var ju det klasslösa samhällets motsats, vilket är superenkelt att inse. Men du kanske inte utgår ifrån ordens betydelse, utan vad etablissemanget VILL att ett begrepp ska betyda?
Är du alltså för ickedemokratiska ekonomiska minoritetseliter som bestämmer över folket, både ekonomiskt och språkligt?
Kommunsim är väl lite för ideologerna som supraledare och kall fusion är för fysikerna. Vackert i teorin, men ingen har någonsin fått det att fungera i praktiken. Det ligger på något sätt i kommunismens natur att man driver samhället mot despotism i takt med att den fria marknaden regleras. Det är inte bara tillverkningsindustri som nationaliseras, media, utbildning och religion följer efter i dess spår.
Hur mycket man än må hata klass-samhället och alla de brister och baksidor det har, är det på samma gång en motor och morot för individen att prestera, att arbeta och sträva efter någonting bättre. Det är i sig inte eftersträvansvärt att skapa sociala klyftor, men motarbetar man dem som är allra mest företagsamma i samhället allt för ihärdigt, stannar tillslut den ekonomiska tillväxten av. Moroten försvinner.
Varför ska man som företagare offra familj och socialt liv, slita 70-80 timmar i veckan för att sedan bli kapitalist-stämplad av en grupp högljudda medelklassbarn som manar till klass-kamp medan staten stjäl det man arbetat ihop? Det är att visa stor otacksamhet och trampa på den nya arbetarklass som småföretagarna i Sverige i många fall utgör idag.
Att införa kommunism är i princip det samma som att byta ut pamparna i toppen på pyramiden, den enda skillnaden är att misären i botten blir än värre när man blir berövad de få rättigheter man har i samhället. Om kall fusion och supraledare vet jag inget säkert ännu, men om kommunismen vet jag att den aldrig kommer att bli något annat än just en vacker teori och dess tillämpning i alla dess former inget annat än ett avskyvärt förtryckarsamhälle.