Klotter är en metod som används i kampen mot Sverigedemokraterna
Under lördagen demonstrerar Sverigedemokratisk Ungdom (SDU) i Malmö, ett av partiets starkaste fästen i landet. 10,42% av rösterna fick partiet i kommunalvalet i Malmö förra hösten, i hela Skåneregionen är SD tredje största parti.
Bakgrunden till demonstrationen är det tilltagande våldet i staden, då främst i de mer invandrartäta stadsdelarna. Nyligen fick journalister från Dagens Nyheter själva känna på den hotfulla stämningen i stadsdelen Seved när man var där för att göra ett reportage (Här har gängen tagit över).
Men antivåldsdemonstrationen stöter på patrull. Någon sådan demonstration vill inte organsiationen ”Skåne mot rasism” se i sin stad, åtminstone inte arrangerad av SDU. Istället för att anordna en egen fredlig demonstration mot våldet tänker man själva ta till våld för att stoppa SDU. Det återstår att se vilken, om någon, av de två demonstrerande sidorna Malmöborna väljer att sluta upp bakom. Demonstrationen emot eller för våldet.
”The fascists of the future will call themselves anti-fascists.” Sir Winston Churchill
Men Fredrik, det handlar inte om ”de allra flesta” utan om en mindre grupp vänsterterrorister och de politiska partier som stöder dem. De kanske bara än några hundra, men nog ska de stoppas för det? I flera decennier har dessa vänsterterrorister fått göra som de vill, ofta stöttade av 7-klöverns media och politiker. Ta en person som Hübinette (Tobias alltså), en psykiskt sjuk (enligt undersökning) människa som fortfarande är misstänkt för mord, som hotat människor och öppet berättat att han misshandlat allt från barnfamiljer till småbarn…f.d AFA, f.d EXPO…stöttad av Svt, stöttad av Robert Aschberg och stöttat av 7-klövern.
Läs på lite om den killen så tror jag att du förstår att det inte handlar om vad ”folket” tycker, utan det handlar om vad 7-klöverns ”journalister” och politiker tycker. Som du säkert förstår så är Hübinette ett av de bättre exemplen på hur det de facto ser ut i Sverige, men tyvärr är han långt ifrån det enda exemplet. Åtskilliga andra terrorister från AFA har kopplingar till EXPO (inte så konstigt, det är ju i stort sett samma organisation…tänk Sinn Féin – IRA), Strix, Svt och TV4.
Politiskt våld mot oliktänkande är ett stort problem i Sverige och det är i stort sett enbart riktat mot sverigevänliga partier, och förövarna är i stort sett enbart Vpk:are/Mpk:are (vare sig de kallar sig AFA eller Amnesty för dagen).
Du har en tendens att skriva saker som antingen är helt vansinniga eller alldeles självklara, i det här fallet det sistnämnda. Att ta till våld för att stoppa SDU är givetvis helt fel metod, och det lär väl de allra flesta vara överens om – oavsett vad en obskyr ”antirasistisk” organisation anser i frågan.
Både SSU och Ung Vänster brukar vara med på de ”motdemonstrationer” Skåne mot rasism arrangerar, så särskilt obskyr är inte organisationen. Jag tycker det är beklämmande att inte Socialdemokraterna och Vänsterpartiet mer tydligt markerar mot sina ungdomsförbund att våld inte är okej. Tyvärr finns det en vålds- och gangsterglorifierande attityd bland många politiskt aktiva, inte minst på vänsterkanten, vilket kanske kan förklara att man inte ingriper mot våldet i Malmö.
Sverigedemokraterna är tredje största parti i Skåneregionen och det är kanske bättre att övriga partier börjar prata om sin politik och hur DE vill lösa situationen med våld och kriminalitet i Malmö och för all del resten av Sverige, istället för att kasta sten, hota, störa och ta till våld på andra sätt. Om de nu överhuvudtaget vill göra någonting åt situationen. Jag är övertygad om att långt ifrån alla Malmöbor vill leva i en otrygg och brottsbelastad stad.
Att stoppa ett möte eller en demonstration med våld är som sagt aldrig rätt. Att störa ett möte genom att bua och föra oväsen är i grund och botten inte heller rätt, men i det sistnämnda fallet har jag svårt att bli upprörd när det är just SD som blir drabbade.
Låt oss säga att det handlade om ett parti med åsikter som du tycker är lika djupt obehagliga som jag tycker att SD:s är. Tänk dig att ”Kärlekspartiet” nyss hade kommit in i riksdagen, och att deras huvudfråga var att de ville legalisera sex med barn.
Tänk dig vidare att de skulle genomföra ett möte, men att det stoppades av hundratals motdemonstranter – med våld eller bara med oljud. Hade du i det läget blivit lika upprörd över de ”odemokratiska” motdemonstranterna som om det varit SD som drabbats? Eller är yttrandefriheten bara viktig så länge den ligger i linje med dina egna åsikter?
(För att du inte ska missförstå mig, vilket du i stort sett alltid gör, så vill jag poängtera att jag själv givetvis tycker att pedofili är avskyvärt.)
Jag är inte så förvånad över att du inte blir upprörd när det är SD som blir utsatta för våld, hot, störda möten eller andra former av brott.
Du tar ett exempel som inte ligger så långt ifrån verkligheten. Pedofila arbetsgruppen (PAG) inom RFSL drev en väldigt intensiv lobbyverksamhet under 70-talet som syftade till att legalisera sexuella övergrepp mot barn. PAG hade stora framgångar med sin verksamhet då bland annat barnpornografi avkriminaliserades 1971 och i betänkande SOU 1976:9 föreslogs sänkt ålder när det skulle anses olagligt att ha sex med barn samt mildare straff vid övergrepp mot barn inom exempelvis familjen. Detta kallades av PAG för ”barns rätt till sexualitet”.
Vidare ville Sexualbrottsutredningen, starkt influerad av PAG, ”avdramatisera” synen på sexualitet och sänka straffen för våldtäkt och övergrepp på kvinnor i allmänhet. Incest ville man legalisera exempelvis.
Lagförslagen väckte enormt motstånd bland flera kvinnorörelser och blev ett hett debattämne. Lagändringarna stoppades, istället skärptes lagarna successivt. Pedofila arbetsgruppen sparkades ut ur RFSL och är förmodligen ingenting förbundet idag vill tala högt om. Idag är alla sexuella kontakter med någon under 15 år brottsligt, oavsett det handlar om samlag eller sexuella inviter (sk. grooming). Att ha sex med ett barn under 15 år klassas idag som våldtäkt, oavsett ”samtycke”.
Så som svar på din fråga. Ja, jag skulle tycka att ”Kärlekspartiet” öppet fick demonstrera och redogöra för sina åsikter så att man kan ta debatten. Det är bara i en öppen debatt som problem kan komma till ytan. I fallet med Pedofila arbetsgruppen ledde deras lobbyverksamhet till att problemen kom till ytan, att hundratals kvinnor och män trädde fram och berättade om de övergrepp de utsatts för som barn.
Jag kan mycket väl motivera varför det ska vara förbjudet att ha sex med barn och räds alltså inte debatten. De som tar till metoder som våld, hot och störda möten, eller försvarar sådana metoder, är de som saknar argument och innerst inne vet med sig att de har fel. Så starta du ditt ”Kärleksparti”, så kommer jag och lyssnar och debatterar mer än gärna med dig. Men jag tänker inte hota dig eller förbjuda dig att demonstrera.