- En resa mot allt större fridsamhet, skrev Johannes Åman i en ledare i gårdagens Dagens Nyheter. I ledaren hävdar han att samhället blir allt fredligare och tryggare att leva i och att upplevelsen av att utvecklingen går åt andra hållet enbart är en illusion.
- Det var inte bättre förr. Inte på stenåldern. Inte på medeltiden. Inte på 1800-talet. Inte ens på 1950-talet, hävdar han i sin ledare, utan att frambringa några egentliga belägg för sina påståenden.
Bakgrunden till dylika artiklar kan hämtas i tidningens hat mot det riksdagsparti som numera står tämligen ensamt för åsikten om att ta krafttag mot brottsligheten. Detta efter att Moderaterna efter valet 2002 övergav brottsbekämpning som en av sina profilfrågor och sedan 2010 även har en representant för Södertäljemaffian i riksdagen. Därför har Dagens Nyheter tillsammans med andra tidningar fört en kampanj mot detta partis profilfrågor som främst berör migration och kriminalitet.
- en falsk artikel, hävdar nationalistiska Fria Tider, det påståendet är en fullständig lögn, fortsätter man. Redan i rubriken menar tidningen att Dagens Nyheter ljuger.
Fria Tider säger sig ha granskat påståendet om att samhället blir allt fridsammare och tar utgångspunkt i antal fall av dödligt våld i Sverige mellan 1990 och 2010. En nästan tredubblad ökning från 121 till 329 fall per år. Antalet fall var än lägre på 1950-talet då det ska ha pendlat mellan 50 och 100 fall per år.
Att representanter för Brottsförebyggande rådet (Brå) ibland hävdar att antalet fall av dödligt våld inte alls ökar menar redaktionen har att göra med att Brå sedan 2002 gallrar bland de redovisade fallen. De fall som gallras bort är sådana fall som i efterhand ej kan påvisas bero på brott och som skulle kunna avfärdas som olyckor eller självmord. Problemet består i att man inte gjort så tidigare och att siffror från 1950-talet därmed inte kan jämföras med dem från 2000-talet. Därför har Fria Tider enbart valt att titta på anmälda fall för varje år, dödsfall som vid utredningens början antagits bero på brott.
Tre sorters lögn; lögn, förbaskad lögn och statistik. Statistik mäter vad man önskar. Den mer intressanta frågan när något publiceras är den kritiska frågan: ”Vem önskar att en staistik svarar på vilken fråga? ” Och földfrågan; vad tjänar densamme på att reslutatet ”visar” att densamme har rätt,… en kritisk attityd när det kommer till olika ”samhällsingenjörers” yttranden är viktig – för dessa typer är farliga, vill styra inte bara ditt liv och dina skatter, utan också ditt tänkande. Det du, kära läsare, kan vara säker på är mycket litet; att du får betala skatter. Att du utsätts för åsikter, ”manipuleras”. Och att en massa åsiktsformulerare har intresse av att styra dig. Även jag?
Om någon påstår att kriminaliteten minskar, men använder statistik som bevisligen blivit korrigerad, är det mindre troligt att denne statistik avspeglar verkliga förhållanden. Vad vill personen bevisa? Att kriminalitet minskat? Men inte lyckats helt ut,.. Men varför det – vad är dennes agenda? ÄR det den eviga frågan om invandringens kriminalisterande verkan nu igen?? Men- i så fall, presentera fakta!!!!! inte åsiktsingenjörernas tyckanden. Sverige är ett ganska öppet samhälle, det borde gå få fram.