Frågor och svar på vad invandringen kostar Sverige enligt dokumentet ”Valet 2010: Att debattera mot Sverigedemokraterna” ett internt hemligt dokument som togs fram av Socialdemokraterna inför valet förra hösten. Dokumentet läckte ganska snart ut på Internet, men händelsen tystades ned och uppmärksammades aldrig av media pga dess känsliga kakarktär. För att läsa dokumentet i sin helhet, se länk;
Att debattera mot Sverigedemokraterna
Vad kostar invandringen Sverige?
I Sveriges statsbudget avsätts under 2010 cirka 10 miljarder för migration och integration. Till detta ska läggas kostnader som kommunerna har för invånare i kommunen som invandrat till Sverige – dessa kostnader ersätts till 92 procent av staten.
Sveriges ledande expert på området, professor Jan Ekberg (Arbetsmarknadspolitiskt centrum vid Växjö universitet) menar att de totala kostnaderna för Sverige är totalt 30-40 miljarder kr/år. Den största delen i detta är kostnader för arbetslösheten – en siffra som sjunker när arbetslösheten minskar. SD:s siffror vad gäller kostnaden för invandring är ofta mångdubbelt större än de siffror som andra aktörer, partier och institut använder. De talar ibland om kostnader på upp till 250 miljarder kronor/år.
Kommentar: Socialdemokraterna uppskattar att invandringen till Sverige kostar Sverige tiotals miljarder kronor varje år. Men enbart i interna partidokument, det är aldrig något man erkänner i debatter.
Hur mycket pengar skulle årligen sparas om invandringen stoppas helt?
Sverigedemokraterna vill minska invandringen med 90 procent. En stor del av SD:s politik bygger på att stora ekonomiska vinster då skulle göras och att dessa besparingar skulle satsas på annat. Men SD:s beräkningar på vinster för minskad invandring är ofta mycket uppblåsta. Om invandringen stoppades helt under ett år skulle statens budget stärkas med cirka 19 miljarder (av totalt 800 miljarder) enligt Svenskt Näringsliv. Denna beräkning baseras på besparingar på statens utgifter för migration och integration (10 miljarder) samt kostnader för kommunernas introduktionsersättning, socialbidrag, SFI-undervisning, barnomsorg, rättsväsendet, tolkar och sjukvård.
Kommentar: Socialdemokraterna erkänner även internt att Sverigedemokraterna har rätt när partiet menar att Sverige skulle spara stora summor pengar på minskad invandring. 19 miljarder kronor skulle Sverige spara första året om invandringen stoppades under ett enda år, enligt Socialdemokraterna. Hur mycket besparingen skulle bli påföljande år går Socialdemokraterna aldrig in på i sitt dokument.
Men det vi alla egentligen vill veta är ju vad de handikappade kostar samhället.
Det hoppas jag Sverigedemokraterna tar upp nästa gång!
Ganska korkad kommentar med tanke på att det redan görs. Det finns ett tak för hur mycket vården får kosta i Sverige. Det finns en budget för hur mycket pengar som ska användas för att handikappanpassa offentliga platser och utrymmen. Det finns beräkningar gjorda på hur mycket extra anslag döva elever behöver, och beviljas, i Sverige.
Däremot finns ingen budget vad gäller invandring. Det finns inga kostnadstak, ingen bortre gräns, inga offentliga utredningar eller liknande. Om kostnaden för invandring skenar så finansieras det med nedskärningar på andra håll. Framförallt genom besparingar inom skola, omsorg och rättsväsende.
Hur menar du ”Däremot finns ingen budget vad gäller invandring.”?
Hur skulle denna budget se ut? Invandrare kostar väl massor med olika myndigheter pengar?
Skulle de ha en gemensam invandrings-budget som de delar på?
Myndigheter som invandrare ”snyltar på” har budgetar precis som vården.
”Det finns … inga offentliga utredningar eller liknande.”
Är det inte offentliga utredningar som Sverigedemokraterna lutar sig tillbaka på för sin beräkning av vad invandrare kostar Sverige?
”Dokumentet läckte ganska snart ut på Internet, men händelsen tystades ned och uppmärksammades aldrig av media pga dess känsliga kakarktär.”
Varför i hela friden skulle det vara intressant för media att ett parti tagit fram en strategi för hur de ska debattera mot ett annat parti inför valet? Snacka om icke-nyhet.
Dokumentet säger ju också något som du själv förstås är medveten om, nämligen att det är extremt komplext – i praktiken helt omöjligt – att räkna ut vad invandringen kostar och vilka intäkter den faktiskt genererar. 200 000 svenskar arbetar i företag som drivs av personer med utländsk bakgrund, varenda butik i Sverige har glädje av invandringen i form av ökad försäljning, vården och omsorgen skulle klara sig betydligt sämre utan alla invandrare som jobbar där osv osv.
Du missar poängen i hela inlägget, vilket är imponerande.
Vad det handlar det om är att Socialdemokraterna – internt – erkänner att kostnaden för svensk migrationspolitik årligen uppgår till samma belopp som Sverigedemokraterna nu lyft fram. Utåt sett väljer dock S-ledningen att angripa SD för samma siffror som man själv räknat fram inom partiet.
Ditt andra påstående är minst lika tokigt. Självklart finns det invandrare som arbetar och tjänar pengar i Sverige, men det innebär inte att Sverige hade klarat sig sämre utan dessa invandrare. Med tanke på att en femtedel av Sverige befolkning inte räknas som etniska svenskar vore det katastrofalt om inte en enda av dessa någonsin arbetade eller tjänade en enda krona.
Vad det handlar om, fortfarande, är att arbetslöshetssiffrorna och täckningsbidraget från denna femtedel ser väldigt annorlunda. Därtill bör anföras att det är en mycket heterogen grupp där individer från vissa ursprungsländer och kulturer presterar långt sämre på utbildnings- och arbetsmarknaden än andra.
Jo, Sverigedemokraterna har begärt en utredning. Men det är anmärkningsvärt att de är det enda parti som står bakom denna. När åldringsvården når sitt budgettak så är det nedskärningar som gäller, budget ska hållas. Extra anslag till Migrationsverket för ökande kostnader brukar däremot klubbas igenom tämligen smärtfritt, oavsett hur många miljarder det handlar om.
Den kommun jag själv bor i, Botkyrka, är Sveriges invandrartätaste kommun. 29% av budgeten täcks av direkta statsbidrag, framförallt via utjämningsskattesystemet. Endast lite drygt hälften av våra utgifter klarar vi av själva – via skattsedeln. Det är naturligtvis en ohållbar framtida situation för Sverige när allt fler kommuner blir beroende av bidrag från andra delar av landet för att klara av den ökande andelen invandrare. Botkyrka kommun är först i Sverige med att inte ha någon majoritetsbefolkning då andelen svenskar är mindre än 50%, men kommuner som Södertälje och Malmö beräknas under de närmaste åren göra oss sällskap i den ligan.
En kommun som betalar oss Botkyrkabor för att vi ska klara oss är Danderyds kommun där hela 22,5% av skattemedlen går till staten för att finansiera bl.a invandrartäta Botkyrka kommun. Dvs en kommuninvånare som betalar in en hundralapp i skatt i Danderyd får se 22 kronor och 50 öre gå till framförallt de invandrartäta kommunerna i de södra delarna av länet. Andelen pengar som på detta sätt ”försvinner” ökar hela tiden då ojämnlikheten och klyftorna i landet ökar till följd av ökad invandring.
Att säga att pengarna ”försvinner” låter som att de inte gör någon nytta. Tycker du inte pengarna gör någon nytta i Botkyrka?
Jag förstår problemet du beskriver men tycker att det handlar mer om att vi är dåliga på att integrera invandrare i vårt samhälle än att vi ska strypa invandringen för att rika kommuner ska bli få bli rikare och fattiga fattigare.
Nej, det tycker jag i princip inte att de gör. Det är i längden inte bra att ösa in pengar i ett ständigt växande hål för att dölja de problem som finns under ytan. Det är som att lacka över rost på en bil.
Sedan talas det om bättre integration och har så gjort sedan 70-talet. Men integration av invandrare i vårt samhälle är raka motsatsen till mångkultur och man kanske bör bestämma sig för vilken typ av samhälle man vill ha. Ska man ha ett kulturellt och värdemässigt någorlunda homogent samhälle med stor offentlig sektor och ett välfärdssamhälle eller ska man istället satsa på mångkultur med stora ekonomiska och sociala klyftor och motsättningar mellan olika samhällsgrupper?
Sedan årsskiftet har Sverige ny regeringsform och sju av åtta partier har där beslutat sig för förändringar av författningen som syftar till det senare. Alltså ett mångkulturellt samhälle där det inte längre ligger på det offentligas ansvar att exempelvis tillförsäkra alla invånare sjukvård. Fram till sista december 2010 var nämligen alla svenskar försäkrade sjukvård i grundlagen, det är vi inte längre.