Sverigedemokraterna har fel (igen)

Sverigedemokraterna har fel. Och den här gången menar jag det. En kvinnlig sverigedemokratisk kommunfullmäktigeledamot utsattes under dagen för ett attentat där någon eller några hällde in brinnande vätska genom brevinkastet medan hon var hemma.

- Vi vet ännu inte om händelsen kommer att rubriceras försök till mordbrand eller skadegörelse genom brand, påstår polisen enligt Dagens Nyheter. På olika sverigedemokratiska bloggar väljer man att se det som försök till mordbrand. Det låter kanske lite hemskare än skadegörelse.

Men både polisen såväl som Sverigedemokraterna har fel och som stöd för det väljer jag att citera lagen, Brottsbalkens 13 kapitel.

1 § Om någon anlägger brand, som innebär fara för annans liv eller hälsa eller för omfattande förstörelse av annans egendom, döms för mordbrand till fängelse, lägst två och högst åtta år. Är brottet mindre allvarligt, döms till fängelse, lägst ett och högst tre år. Lag (1993:207).

Det handlar alltså inte om försök till mordbrand. Det Frida Grundström utsatts för är kort och gott mordbrand. Ett brott som ger från två års fängelse.

Mordbrand behöver enligt lagen inte innebära att någon omkommer eller ens skadas. Det räcker med ett uppsåt att skada för att ett brott ska rubriceras mordbrand. Att hälla bensin genom någons brevinkast och sedan tända på bör rimligen vara ett brott med uppsåt att skada den eller de personer som befinner sig i lägenheten.

Media kanske ser på händelsen som ett roligt ”pojkstreck”, men lagen säger annorlunda. Och jag anser att polisen bör hålla sig till lagen och betrakta brottet för vad det är. Mordbrand.

About the Author