Idag har så SEKO äntligen satt ned foten och markerat mot arbetsgivaren till den kvinnliga tågvärd som det igår stormade kring. Statliga SJ AB gav igår tågvärden hela skulden och spelade med i mediadrevet mot en ensam anställd. Rasist, omänsklig, kriminell kallades hon på diverse bloggar. Bakgrunden var att flickan enligt det av polisen utlarmade signalementet var ”av afrikanskt ursprung och pratar inte så bra svenska”.
Tidningen Dagens Nyheter frågade sig lite försynt om man inte borde åtala tågvärden för ”framkallande av fara för annan”, ett brott som ger upp till två års fängelse. Inte med ett enda ord fick tågvärden svara på kritiken eller motivera sitt agerande, i uppenbar strid mot pressens etiska regler.
Jag ifrågasatte då i ett blogginlägg om det ändå inte kunde ligga någonting i att den avvisade flickan, bl.a enligt polisen, såg äldre ut än elva år. Enligt SJ’s regelverk ska nämligen alla som åker med ogiltigt färdbevis och som är 15 år eller äldre avvisas från tåget. Och omedelbart haglade även näthatet och glåporden över mig. Twinglylänkar till mitt inlägg censurerades bort, förmodligen då de ansetts ”rasistiska”.
Och så idag har så fackförbundet SEKO satt ned foten. I ett pressmeddelande säger Erik Johannesson, ordförande för SEKO:s förhandlingsorganisation inom SJ, följande:
– Vi tycker att SJ:s agerande är populistiskt och under all kritik. De ägnar sig nu åt att leta en syndabock och lägger allt ansvar på en enskild anställd utan att ha alla fakta på bordet. … Vår uppfattning är att SJ nu gör en efterhandskonstruktion för att rädda företagsledningens ansikte och kunna skylla på en enskild anställd.
Redan under gårdagen avslöjade flera tidningar att det inte är första gången SJ kastar av minderåriga från sina tåg, därmed kan man knappast lasta en enskild anställd för händelsen. Läs även Fler fall där barn blivit avslängda (extern länk).
SEKO har nu uppmanat sina anställda att alltid larma polisen i fortsättningen vid liknande fall för att undvika att arbetsgivaren SJ i efterhand beskyller dem för att ha agerat felaktigt.
Håll dig till sanningen!
Barn under 15 år får ALDRIG avvisas annat än genom att överlämnas till målsman eller polis.
Personer över 15 år FÅR, inte ska, avvisas om det är nödvändigt, kan motiveras till chefer och media och vissa övriga vilkor är uppfyllda.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13418699.ab
Hade hon verkligen varit över 15 år och hade tjuvåkt, hade det enligt dessa regler fortfarande entydigt varit ABSOLUT FÖRBJUDET att avvisa henne på det sätt som skedde.
Jag håller dock med om att SJ har agerat fel. Man skulle genast ha medgivit att man vållat skada genom ett oförsvarligt fel och förbehållslöst bett om ursäkt. Då hade man med trovärdighet sedan kunnat utreda vad som orsakat det skamliga agerandet utan att peka ut någon i medierna.
Man kan inte ha styrdokument för alla situatioiner i livet eller arbetet. Vi är människor, saker händer… Paragrafryttare och folk som inte kan ta ansvar för sina handlingar kan dra åt *****.
Jag vet ju inte hur hon resonerade, men hon kanske gjorde bedömningen att flickan var så pass stor att hon skulle kunna ta bussen hem från Kumla till Örebro. Hon kanske resonerade att det, tvärtom, skulle vara oansvarigt att låta flickan stanna kvar på tåget en längre stund och på så sätt komma längre och längre ifrån hemmet. Vi vet ju faktiskt inte hur hon resonerade och hon har heller inte fått möjlighet och vill förmodligen inte pga näthatet i nuläget uttala sig.
Fast det resonemanget är ju inte logiskt nånstans. De enda platserna där det är ansvarsfullt att låta en elvaåring stiga av borde väl vara resans startpunkt och mål – inte en plats någonstans däremellan där hon garanterat inte känner en människa. Och om kommunikationen mellan flickan och konduktören funkade så illa att hon inte lyckades få fram att hennes syster hade biljetterna, så är det väl tveksamt om det ens framgick att hon bodde i Örebro. Det kunde lika gärna ha varit så att hon skulle resa hem till Göteborg.
Klart som fan att konduktören har gjort fel. Hon kunde ju ha försökt luska ut hur gammal flickan var. Eller använt hjärnan lite.
Vem har sagt att en människa en kväll under ett stressigt arbetspass alltid gör logiska och relevanta resonemang? Nu har Sveriges största tidning gått ut med att tågvärden borde åtalas och kastas i fängelse och då tyckte jag att det var på sin plats att NÅGON försvarade henne. Hon har redan hängts ut som inhuman, hjärtlös, rasist osv, på olika bloggar och i media.
Många bloggare och kommentatorer har frågat sig vad som hade hänt om flickan istället varit blond och blåögd. Och det är just det, Göteborgsposten lyckades hitta över ett dussin liknande fall då barn och ungdomar kastats av tåg, ibland mitt i vintern på öde stationer. Inget av de fallen tycks ha fått tillnärmelsevis lika stor uppmärksamhet som det här fallet. Skräckexemplet var en nioårig pojke som kastades av på en stängd station mitt ute i ödemarken i februarikylan. Det var en ren slump att han senare hittades promenerandes längs en grusväg, han hade kunnat frysa ihjäl. Den aktuella 11-åriga flickan riskerade inte att göra det.
I inget av fallen har man krävt att en enskild anställd ska åtalas och kanske bör man rikta kritiken mot SJ’s företagsledning istället? Det kanske är så att man som anställd tågvärd riskerar en varning om man inte ”gör sitt jobb”, vad vet du och jag om SJ’s företagskultur och interna regelverk?