Då försvann återigen mina Twinglylänkar till ett obekvämt blogginlägg som frågade sig om det kunde ligga något i polisens och tågvärdens påstående att den 11-åriga flickan såg äldre ut än elva år. Kanske ÄR flickan faktiskt äldre och därmed agerandet mer förståeligt? Mer om det i det här blogginlägget:
Hur gammal är flickan – egentligen?
Nåväl.
Göteborgsposten har granskat fler fall där unga människor och barn slängts av tåg och annan kollektivtrafik. I ett av exemplen en pojke på nio år som år 2000 slängdes av ett tåg i februarikylan. Så det finns förmodligen fog för att misstänka att tågvärden borde ha avvaktat lite innan flickan slängdes av.
Sedan har många ställt sig frågande till 65-åriga Gabrielles agerande. Medmänsklig hjälte eller ej, men varför ringde hon inte omedelbart polisen när hon hittade en övergiven liten flicka istället för att ta hem henne till sig och dagen därpå försöka ordna ny biljett åt henne på eget bevåg.
Kanske 65 åringen som tog hem 20 åringen var flata? Hon såg ut att ha fin kropp negressen som påstår att hon är elva. Brösten var i storlek C-D kupa på den bild jag sett i Norrköpingsposten.
Svårt att uppskatta på den bild som pixlats i media, jag tycker personligen att hon ser ung ut. Följande ”ögonvittnesskildring” tyckte jag dock var intressant, om den nu är äkta:
- När man såg att konduktören var på väg in i vår vagn för att kontrollerna biljetterna ser man att tjejerna blir oroliga och pratar på ett för mig okänt språk samtidigt som de tittar mot konduktören. Man tänkte direkt att dessa personer inte har biljetter. Strax efter skyndar sig den ena tjejen iväg medans den andra blir kvar.
När konduktören kommer till tjejen (11-åringen i media) som blir kvar uppfattar jag det som tjejen är väldigt arrogant och nonchalant mot konduktören och förmodligen hoppas att konduktören ska gå vidare om hon nonchalerar henne. Eftersom hon inte kunde uppvisa någon biljett fick hon dock lämna tåget.
Både tjejen som gick i väg innan konduktören kom och ”11-åringen” såg ut att vara minst 20-25 år. Jag har full förståelse för att konduktören avvisade tjejen som uppträdde väldigt illa och som sagt såg ut att vara minst 20-25 år.
Kolla videon: http://blogg.mama.nu/katarinaekholm/2011/08/04/sj-slanger-av-barn-fran-tag-video/
Så nu är jag spärrad? Som sagt, ge mig en förklaring.
Ärligt talat, bloggo. Vad sysslar du med? Ge mig en förklaring åtminstone.
Det kanske var så att du gjorde märkliga anspelningar i ditt blogginlägg. Nyheten var att 11-åring blev avslängd av tåget men du går direkt och skriver om flyktingbarn. Tanken är att vi, dvs vi som har rätt att nyttja SJ’s tjänster, inte vill att SJ ska slänga av våra barn av tåget hur som helst.
Damen som tog hand om barnet sa att hon kunde förklara vad som hänt (på svenska) och att hon var under 160 cm lång.
Jag anser nog snarare att DN gjorde märkliga anspelningar genom att ta in ”experter” som ansåg att den SJ-anställde gjort sig skyldig till ett brott där två års fängelse finns på straffskalan. Är det så att den 11-åriga flickan inte är 11 år, utan betydligt äldre, så förändrar det en hel del, eller hur? Till och med polisen uppgav att de ansåg att flickan såg äldre ut. Tänk om det visar sig att hon i själva verket är flera år äldre och reste utan giltigt färdbevis? Då hade tågvärdens agerande plötsligt varit helt korrekt.
Det jag reagerade på var ett mediadrev och en hatstorm mot en enskild anställd som inte med ett ord fått försvara eller motivera sitt agerande. När jag reagerade på det och motiverade det utifrån belägg om att det faktiskt förekommer att flyktingar ljuger om sina barns ålder, då tog DN bort länken till mitt inlägg. Det är skrämmande när media tystar kritiken mot sitt ”näthat”.
”Och där slog censuren till”, skriver personen som raderar mina kommentarer istället för att svara på dem…
Haha! Larvigt att ta bort ett inlägg för att man inte anklagar konduktören för rasism eller säger att han borde sparkas som alla andra bloggar. Ganska talande på sitt sätt…..