Den rubriken fick jag till snyggt, tycker ni inte? Och det handlar givetvis om vilka det är som begår terrorbrott. Får man tro Dagens Nyheter så är det i alla fall inte särskilt vanligt med muslimska terrordåd.
Nyheten i korthet; exklusive Storbritannien utfördes 2009 294 terrordåd i EU och ett av dem utfördes som ett religiöst motiverat dåd av muslimer. De flesta dåd utförs istället av separatister, baskiska ETA och irländska IRA inte minst.
Och här är det läge att stanna upp ett tag. 294 terrordåd i Europa 2009? När? Var? Jag måste ha missat någonting. Hur har man egentligen valt att definiera terrordåd? Rent spontant känns det som att definitionen är väldigt generöst tilltagen och att det i långt ifrån alla dessa fall krävts dödsoffer.
Bonniermedia drar en suck av lättnad, muslimer är inte alls farliga, invandring är alltså inget bekymmer. Eller? Det man egentligen lyckats visa med statistiken är att mångkultur skapar motsättningar, det föder våld, hat och terror. Som i fallet med den baskiska folkgruppen som sedan 60-talet fört en väpnad kamp för att bryta sig ur Spanien. Då med ett ganska stort stöd för sina väpnade aktioner, även i Spanien, eftersom måltavlorna ofta var diktatorn Francos ministrar, höga militärer eller liknande.
Problemet är att man med artiklar som dessa missar måltavlan kolossalt mycket. Mångkultur skapar motsättningar, vi nationalister vet det. Vi vet att spanjorer och basker har en infekterad historia, liksom palestinier och judar eller georgier och osseter. Det kommer ta många år för dessa länder att lösa sina konflikter och förmodligen kommer det att krigas i många hundra år till på sina håll. Om konflikterna ens någonsin blir lösta.
Det vi ifrågasätter är om det är, eller snarare var, lämpligt att göra om en etniskt homogen nationalstat som Sverige till en mångkulturell stat? Vi var ju ett land som aldrig lidit av etniska konflikter tidigare. För några decennier sedan var det helt otänkbart att brandkåren skulle mötas av stenkastande ungdomar när de ryckte ut för att släcka bränder. Idag är vi där och situationen förvärras snabbt.
I somras var den senaste trenden att angripa bussar här i mitt bostadsområde, dels med stenar, men även med skjutvapen. Och jag måste då fråga mig om det verkligen var värt det, om det är värt det? Vore det inte bättre att satsa på ett land för varje folkgrupp? Vore det inte bättre om man begränsade antalet etniska konflikter i världen istället för att sprida dem till allt fler länder? Är det verkligen en så inhuman och ”rasistisk” tanke?
Måste bara fråga: Var det du som skrev artikeln om den gruppvåldtagna 11-åringen på Fria Tider?
I så fall vill jag bara gratulera till scoopet, för ett sådant måste det vara med tanke på vilken uppmärksamhet artikeln fått i media. Att samtliga inblandade förnekar att någon gruppvåldtäkt överhuvudtaget ägt rum visar ju bara hur hjärntvättade och islamiserade folk har blivit.
Nej, det var inte jag som skrev den artikeln. De artiklar jag skrivit i Fria Tider har jag skrivit under eget namn och jag har inte skrivit någon artikel för tidningen sedan nyår. Det var inte heller Widar Nord som skrev artikeln, så jag tror han blev något överrumplad över både ordval och rubriksättning.
Nu har Widar valt att försvara att man kallar händelsen gruppvåldtäkt utifrån den händelseskildring som jag förstått kommer ifrån en av de drabbade flickornas mamma och hennes man (som jag misstänker är en annan man än flickans pappa). Och får man tro på dem så är det en solklar gruppvåldtäkt som begåtts, men polisen har inte vågat vare sig rubricera händelsen som våldtäkt eller gripa förövarna. Det är bara att beklaga.
Nu, jävla slödder ska ni få se!
Namninsamling mot massinvandringen och bok om hur farlig Islam verkligen är.
http://demokratbloggen.wordpress.com/2011/03/06/nu-javla-slodder-ska-ni-fa-se/
Det är dags att begrava mångkulturen en gång för alla… http://www.hesperus.nu/?p=633
Majoriteten av dåden som har definierats som terrorism av EU har handlat om egendomsskador utan risk för människors liv och hälsa. Man kan starkt ifrågasätta att detta skulle vara mer ”terrorism” än t ex beskjutningarna av bussar i Malmö.
Eller varför inte attackerna med stenar och raketer mot räddningstjänsten i miljonprogramområdena? Eller dessa gäng av muslimer som driver runt på jakt efter icke-muslimer (i Sverige svenskar, i Danmark danskar osv) att råna, misshandla eller våldta?
På vilket sätt är det inte terror? På vilket sätt är det mer terror att förstöra en elledning än att förstöra en människa?