En pedofil är lös i Stockholm, han har gett sig på flera små barn och polisen vädjar i ett pressmeddelande om hjälp ifrån allmänheten för att få fast honom. Men media tystar resolut ned händelsen. Anledningen? Han har fel signalement!
Signalementet enligt polisen:
”Signalementet på mannen är vagt: 20-50 år, med ljusbrun hud. Han har mörkt kortklippt hår som av en del barn beskrivs som ”taggigt” eller spretigt. Han talar svenska med brytning.”
En invandrarpedofil vill media inte gärna uppmärksamma, det skulle kunna gynna Sverigedemokraterna. Därför tystar man utan vidare ned hela händelsen och låter bli att hjälpa polisen.
Vad tycker du? Är det rätt av media att inte varna för en pedofil pga pedofilens etniska bakgrund?
Läs mer på polisen.se:
Polisen söker man som sexuellt ofredar barn i Stockholmsområdet
Läs mer i Fria Tider:
Stockholmspolisen jagar pedofil
Kolla bara på qx, där kan en dömd pedofil härja fritt då hans dom för att skydda offrens identitet oxå blir sekretessbelagd…HEJA SVERIGE!!! Men jag har bilden på hans nylle och hans adress!
För det första skriver polisen: ”Det skulle kunna vara samma gärningsman även om det är viktigt att inte låsa sig vid denna tanke.” Det är alltså högst osäkert om personen du skriver om ens existerar.
Vidare har vi det extremt vaga signalementet, som i princip bara säger två saker:
1. Mannen ser ut som en invandrare (dock ej mörkhyad).
2. Han har kort hår, eventuellt spretigt.
Det här lär stämma in på många, många tusen män i Stockholmsområdet. Vad skulle man vinna på att gå ut med det signalementet? Ska alla föräldrar säga till sina barn att springa för livet när de ser en invandrare?
Man kan uppmana föräldrarna att vara extra vaksamma och försiktiga till dess att pedofilen gripits. Att helt tysta ned händelserna med hänsyn till mångkulturen är enbart cyniskt och föder mer rasism och motsättningar. Hade det varit en ljushyad man som talade bra svenska hade man förmodligen gjort en annan bedömning.
Ärligt talat vet jag inte vilken sida du står på, pedofilernas eller barnfamiljernas? Har du någon gång hört begreppet ”halal-hippie”?
Läser du överhuvudtaget vad jag skriver? ”Tysta ned händelserna med hänsyn till mångkulturen”? Det finns inget signalement värt att gå ut med – där har du anledningen till tystnaden.
Man kan förstås allmänt informera om att antalet ofredanden av barn har ökat, men å andra sidan antyder formuleringen ”i takt med att det blir varmare ute” att det är något som sker varje år och som alltså inte är särskilt anmärkningsvärt. Det är förstås illa nog, men samtidigt – är inte pedofilskräcken i samhället stor nog som den är? Statistiskt är det betydligt större risk att barnet blir antastat av sin egen far, så ur den synvinkeln är det inte nödvändigtvis av godo att barnet ägnar mer tid i hemmet under uppsikt av föräldrarna.
Först ”svenskfientlig” och nu ”halal-hippie” – underbart! Nu fattas bara ”kulturberikare”, så har du på allvar visat hur rättvis, balanserad och oberoende din blogg är. (Och då har jag inte ens nämnt det faktum att du nyss anklagade mig för att stå på pedofilernas sida.)
Tja, antar att DN hellre skyddar pedofilen än att hjälpa polisen. Jag mejlade länken till polissajten till dn-journalisten för jag tänkte att han kanske inte hade hittat den
Tack för infon