Ahmad Akileh, den libanes som dödade 78-årige Inger Wickman på en parkeringsplats i Landskrona, fälldes idag för ”vållande till annans död” samt ”misshandel av normalgraden”. Straffet blev därför endast ett år och tio månaders fängelse – och Ahmad kan nu se fram emot att vara en fri man redan nästa sommar.
Det var den 29:e mars i år som Inger Wickman tillsammans med sin man Sven Wickman skulle parkera utanför Hemköp i Landskrona. På parkeringsplatsen uppstod en dispyt mellan Sven och en utländsk man som blockerat parkeringen med sin Mazda 323. Den utländske mannen slängde upp sin bildörr och misshandlade först Sven, därefter hans fru Inger som kommit till sin mans undsättning. Inger blev så illa misshandlad att hon avled av sina skador. Inger Wickman ska ha uttryckt att ”ni invandrare har noll respekt för regler och äldre” – det blev hennes sista ord.
Nu har alltså dom fallit i Lunds tingsrätt, där Ahmed Akileh döms till ett år och tio månaders fängelse för vållande till annans död samt misshandel av normalgraden. Därmed kommer han enligt svensk rättspraxis att släppas fri i början av nästa sommar – om han inte missköter sig i fängelset. Mordet har även uppmärksammats då vittnen till mordet hotats av den nu dömde mannens anhöriga. I vilken utsträckning dessa hot lyckats – och på så sätt påverkat domen – känner inte bloggo till.
I tredje kapitlet, första paragrafen i Brottsbalken kan man läsa:
”Den som berövar annan livet, döms för mord till fängelse på viss tid, lägst tio och högst arton år, eller på livstid.”
I USA hade den här personen förmodligen fått 20 års-fängelse.
Helt KLART att KULTURBERIKAREN ”SKALL” ha ett BETYDLIGT
STRÄNGARE STRAFF MINST 10år och efter avkänat STRAFF UT-
VISNING PÅ ”LIVSTID” men han MÅSTE avkäna STRAFFET HÄR
för annars är han här inom 1vecka om han utvisas till det LAND HAN
SKULLE STANNAT I och BESPARAT oss SKATTEBETALARE en
MASSA PENGAR.Denna TYP av INVANDRARE vill GÄRNA vara FÖR-
MER än ANDRA för DET IMPONERAR på de YNGRE de FÅR GENOM
att bära STORA KLOCKOR TJOCKA GULDKEDJOR och GÄRNA en
BMW eller något motsvarande man kan även vara VÅLDSAM ALLT
detta ger STATUS i INVANDRARKRETSAR man BLIR ”NÅGON” man
får RESPEKT.
Ett år och nio månader. Det blev straffet för P-plats dådet i Landskrona. Så mycket är ett människoliv värt i Sverige.
Motsvarande straff för vållande till annans död eller dråp i USA kan ge uppemot 30 år.
Det kan inte bli tydligare än så här att Sverige och USA har totalt olika människosyn och en helt annan värdering när det gäller människoliv.
I USA står den personliga friheten och den personliga integriteten högt i kurs. I vissa stater, exempelvis i Colorado, är det tillåtet att avvärja en inkräktare i hemmet med dödligt våld om så krävs.
I Sverige kan du bli åtalad och sättas i fängelse och bli skadeståndskyldig om din hund skulle bita en inkräktare.
Läs resten av artikeln och mer om mina tokiga tankar här:
http://darenpagatan.blogspot.com/2010/05/manniskovardet-star-inte-hogt-i-kurs-i.html
Jag tycker att man borde angripa det problem med förebyggande åtgärder. Eftersom den här gruppen av människor ändå alltid anser att dom har rätt att parkera på handikapplatser bör skyltarna bytas ut. Handikappade kan då parkera på vanliga platser så att vi prioriterar rätt grupp i samhället. Sen är det ett måste att vi satsar mycket mer skattemedel i DO:s verksamhet för att verkligen skydda den här gruppen mot diskriminerande behandling. DO måste också få klara direktiv för sin verksamhet. DO tog förvånande nog upp enstaka mål som rörde diskriminering av handikappade och förståndshandikappade tidigare vilket är ett katastrofalt slöseri med resurser. Det är av yttersta vikt att istället prioritera denna viktiga gruppen av människor i samhället som bidrar så mycket ekonomiskt till välfärden så att vi anpassar Sverige till deras seder och bruk.
Den senaste tiden försökte man att tappert få ihop sin världsbild och fick sig ett par tre frågeställningar, t. ex.:
- hur kommer det sig att ett avskyvärt brott som våldtäkt kan leda till fängelsestraff på över två (!!) år samt utvisning, samtidigt som våld med dödligt utgång på äldre ger lindrigare straff utan utvisning? Var det gärningsmannens svarta ögon som rörde rätten ända ner till hjärtroten? Hans buskiga ögonbryn som förstärkte effekten? Eller tanken på att Inger W och hennes Sven har gjort sitt medan denna Ahmad hade sin klans fortlevnad att tänka på? Varför annars påmindes man ideligen om hans unga hustru och en dotter på ett par månader som han slitits ifrån? Trixar gammalmedia i vanlig ordning? Men domen då?
Tar man hänsyn till brottets art? Det handlar ta mig tusan inte om en slumpartad händelse, hur man än försöker att inbilla allmänheten att just så var fallet, långt ifrån! Ahmad misshandlade först en gammal människa, sedan en till, nu till döds. Sen flydde lilla gossepappa A utan att ge hjälpande hand, sedan gömdes han av sina tillängivna, vilt spottande släktingar, sedan ljög han sig blå i förhör osv osv. En härlig en, han, eller hur? Varför inte UTVISNING??????
- nu till försvaret. Silbersky är hyfsat gammal, borde denna avart till advokat inte känna en välgrundad fruktan för sitt liv när landet fylls av såna Ahmadar? Borde man inte slå slag i saken och skärpa lagstiftning innan det blir alldeles för sent? Har vi inte ett grannfolk att ta efter? Det är på tiden att vi gör det!
- det utdömda skadeståndet är en skandal. Svensk skadeståndsrätt är ett kapitel i sig, men att finna fog att utge ett betydligt högre skadestånd till en trilsknande muslimsk man vars arroganta sätt upprör även den mest fromma av människor? Vad händer, gott folk?
Kära Sanja Mitrovic,
Min innerliga förhoppning är att du i sinom tid blir riktigt gammal men stannar kvar i det här landet, att du en dag åker till närmsta butik/affär/stormarknad och blir ihjälslagen medan dina talrika släktingar tittar på, då, och bara då kommer ni att förstå hur det är att vara gammal och värnlös här. Antar att vid det laget blir det inga riktiga svenskar kvar i Sverige och då vet du vilka du ska tacka för ditt bistra öde.
Salam, liksom.
Du hoppas på allvar att en människa ska bli ihjälslagen? Hur primitiv får man bli?
Först vill du slänga ut invandrarna för att de är våldsamma och utgör en fara för vårt land, och sedan visar du att din egen respekt för människovärdet är jämförbar med al-Qaidas.
Ahmad ska brinna i helvetet, han får inte brinnna i det här landet som han borde! Ärligt talat, faktiskt är det så. Jag försvarar inte han.
Bloggo, du resonerar synnerligen knasigt:
Citerar dig om brottsbalken gällande grovt vållande:
”* 1. om gärningen har innefattat ett medvetet risktagande av allvarligt slag”
Där faller denna gärning in enligt tingsrätten. Därför blir det aldrig tal om dråp eller mord, och därför faller också din argumentation om att det mellan dråp och mord skulle landa i mord.
Du uteslöt medvetet ett och annat i ditt ursprungliga inlägg, vilket är riktigt fult.
Att avfyra en pistol innebär också medvetet risktagande. Jag skulle kunna åka hem till dig, skjuta dig och påstå att syftet aldrig var att döda. Att utdela ett hårt knytnävslag mot en äldre pensionär ligger alldeles uppenbart i paritet med ett sådant beteende.
Ja, om du skjuuter mig i benet skulle du nog inte heller åka dit för mord. Bra att du använder dina egna arguement till att äntligen börja förstå vad mord innebär.
Om jag vore domare sa hade han domts till 15 ars fangelse (och kan under den tiden inte sla ihjal nagra fler pensionarer) utan permissioner och darefter livstids utvisning. Resten av familjen hade domts till hoga boter och utvisning for skyddande av brottsling.
Sven hade ocksa tilldelats ett skadestand pa minst en miljon istallet for att bli hanad och bespottad som nu med ynkliga 43000 kronor.
Hoppas att han får ett mildare straff snart…Han har inte dödat henne,det var olycka och hennes man skulle egentligen sitta i fängelse eftersom det var han och hans rasistiska beetende som orsakade allt det här.
Sanja Mitrovic
Sanja: Var han rasist för att han tutade på bilen framför, som stod i vägen? Var han rasist för att han blev kastad över en motorhuv och slagen i ryggen? Var han rasist för att hans fru blev mördad.
Det är DU som är en trångsynt rasist, ingen annan. Vi andra är REALISTER. Du verkar förövrigt, med ditt argument, vara en missledd stackars fjortis boende i någon förortshåla. Det är alltid lätt att plocka fram rasistkortet för att försvara sina fel och brister, något annat har ni ju aldrig att komma med…
SANJA. Var DU på PLATSEN där detta FRUKTANSVÄRDA HÄNDE
det måste du ha varit eftersom du kan säga att det var en olycka
då skall du ju vittna nu när målet går till HOVRÄTTEN du är kanske
rentav SLÄKT med ”KULTURBERIKAREN” och då förstår jag att du
vill SKYDDA ditt KÖTT och BLOD. Jag kan även förstå att du vill
få det till att SVEN som är en i dina ÖGON ”RASIST” SKALL sitta i
FÄNGELSE för att HAN TILLTALADE och TILLRÄTTAVISADE en
BETYDLIGT HÖGRE STÅENDE INDIVID i SAMHÄLLET än sig själv.
Sådana UTTALANDE som du GÖR SANJA FÅR MINA ALLRA
MÖRKASTE TANKAR OM INVANDRARNA ”BESANNADE” TYVÄRR.
I tex Thailand är det vanligt förekommande att det utanför resturanger och barer hänger en skylt med texten ‘muslims are not welcome’ och det tycker myndigheterna är helt okey för dom har till skilland från svenska politiker förstått att muslimer inte kan sköta sig och inte passar in i ett modernt upplyst samhälle.
Det är en parodi att han får detta korta straff för ett bevittnat slagsmål som leder till någons död. Sen pengarna är ju hur skrattretande som helst, hur lite är en människa värd här i Sverige?
Sen hotade hans familj vittnen?! Min lösning är utvisning för han och hela hans familj så ska vi se om någon vågar göra om det. Dags o ta lite mer nu, jävla daltande.
Mord säger du? Brottsbalken igen: ”Ett mord sker om någon med uppsåt dödar en annan människa.”
Hur menar du att hans uppsåt var att döda tanten inför vittnen mitt på dagen? Och din sjuka hjärna knåpar ihop en lösning på den gåtan kvarstår att sedan VISA DET I RÄTTSSALEN. Och hur gör du det?
Brottet var för övrigt GROVT vållande till annans död. Där maxstraffet är 24 månader och gubben fick 22… 2 månaders rabatt för att han hade DOKUMENTERADE psykiska och medicinska problem.
Om det är något man borde bli ledsen över så är det hur ofantligt dålig allmänbildning folk har.
Brottsbalk kap. 3:
”Den som av oaktsamhet orsakar annans död, döms för vållande till annans död till fängelse i högst två år eller, om brottet är ringa, till böter.
Är brottet grovt, döms till fängelse, lägst sex månader och högst sex år. Vid bedömande av om brottet är grovt skall särskilt beaktas
* 1. om gärningen har innefattat ett medvetet risktagande av allvarligt slag, eller
* 2. om gärningsmannen, när det krävts särskild uppmärksamhet eller skicklighet, har varit påverkad av alkohol eller något annat medel eller annars gjort sig skyldig till en försummelse av allvarligt slag. Lag (2001:348).”
Det kan svårligen hävdas att gärningsmannen visat oaktsamhet, då slaget varit medvetet, därmed är brottet uppsåtligt. Det återstår då för rätten egentligen endast att döma för grov misshandel, dråp eller mord. Eftersom offret avled återstår dråp och mord, för dråp anges följande:
”En huvudregel vid dråp är att gemene man skulle ha förståelse för vad gärningsmannen gjort, rätten däremot kan inte acceptera beteendet.”
Om man läser på bloggar och tidningskommentarer runt om på Internet så ser man ganska snart att gemene man INTE har förståelse för vad gärningsmannen gjort.
Alltså bör Landskrona-mördaren dömas för mord.
Tyvär har det gått så långt i Sverige att man kan gruppvåldta, misshandla andra till döds (blir offret skadat för livet ses det som en liten bagatell och som vanligt är det synd om gärningsmannen) och bete sig i princip hur man vill utan påföljd.
Jag anser att ALLA ska ha en chans, två eller kanske till och med tre (men givetvis ska det dömas ett hårt straff redan första gången) men efter tre allvarliga brott (allvarliga brott är tex grov misshandel, drogsmuggling, kört på fyllan och skadat någon för livet etc etc) så ska personen låsas in för gott.
Då vet ALLA vad som gäller så med all säkerhet skulle brottsligheten minska radikalt.
Och för det fåtal som inte förstår ‘att nu är det allvar’, får helt enkelt ta konsekvenserna och faktum kvarstår – är man så dum att man inte fattar ‘att nu är det allvar’ så är det nog ingen större förlust för samhället för vederbörande är med all säkerhet så pass dum att han, eller i ytterst sällsynta fall, hon är så pass dum att dom inte skulle kunna utföra ens det enklaste jobb.
Men den stora vinsten kommer offren tillgodo som slipper att behöva höra det gamla vanliga ‘gärningsmannen är väl känd av polisen sedan tidigare’.
Men som alla vet så finns det TVÅ saker vi svenskar aldrig kommer få ha tex en folkomröstning om – invandringen och frågan och brott o straff.
Sven får 43000 i ersättning för ihjälslagen fru – en muslim fick 60000 för att han vägrat skaka hand med en kvinnilg chef.
Det är väl bara en tidsfråga innan etniska svenskar hänger under lastbilar för enkel resa ut ur det fina mångkulturella pajaslandet där man monterat ner välfärden och diskriminerar sin egen befolkning.
Man blir allt ifrån glad när man läser straffet, i realiteten 11 månaders fängelse vilket han redan suttit av 3 månader, så han är nästan ute redan till jul.. och 61.000 kr i böter.. gamla människor är inte värda mkt tydligen. Att bara ge sig på en så gammal man och kvinna borde i min värld ge 3 år rakt upp och ner, sen följderna borde ge minst 6 år. Gråter blod och känner mig uppgiven när det börjar lukta att det är de kriminella och gravt störda som styr samhället. LS i sig borde fråntas sin rätt som försvars advokat också.. gud vad jag inte tycker om den personen.
En svart dag för rättssystemet!
HAN KOM FÖR LINDRIGT UNDAN!
FULT AV SILBERSKY ATT GÅ VIDARE, HOPPAS PÅ STRÄNGARE STRAFF!
Marie. Så FORT det LUKTAR SKATTEPENGAR är dessa KÄNDIS-
ADVOKATER i STÅND till att GÅ över LIK SÄLJA sin GAMLA MOR
om hon lever sälja sig som en ”HORA” de tar vilken SKIT som
helst bara PLÅNBOKEN blir TJOCKARE och att man får vara i
MEDIALJUSET alla dessa Leif S Thomas B Peter A Claes B mfl
mfl har en sak gemensamt alla är FULLSTÄNDIGT SKRUPELFRIA.