Den nu 35-årige svenske man ifrån Falun som pekats ut med namn och bild i media som skyldig till mordet på sin sambo, kommer förmodligen att frikännas av Falu tingsrätt. Detta uppmärksammar flera tidningar idag.
Mannen har vid upprepade tillfällen pekats ut som skyldig till mordet i media, men tingsrätten har inte låtit sig övertygas. Rätten har däremot beslutat sig för att mannen ska hållas fortsatt häktad i väntan på slutgiltig dom i mitten av juli, han är fortsatt misstänkt för brott mot griftefriden. Mannen har hela tiden nekat till brott och hävdat att hans sambo kidnappats och mördats av någon annan.
Under förundersökningens gång har polisen inte lyckats komma fram till hur mannens sambo bragts om livet, vare sig mordvapen eller dödsorsak har fastställts. Man har heller inte lyckats säkerställa någon mordplats.
En stilla fråga, vad är det egentliga motivet till att publicera ett sådant här inlägg? Egentligen, om skribenten frågar sig själv? Är det att visa på hur Svenskfientligt Sverige har blivit, med pensionärsmördare och Svenska män som frias för mord på sina Thailändska fruar-to-be?
Mannen som förmodligen frias är ju uppenbart skyldig som synden, men kan man inte komma åt honom lagligt för mordet, så är det synd, men lagen måste ha sin gilla gång!
/Vysotskij som hoppas han etiketteras som Svenskfientlig också, snälla?
Töntig är min etikett på dig.
Jag brukar publicera de flesta av mina artikel-utkast för Fria Tider på min blogg. Det var en stor nyhetshändelse, därför tog vi med den i tidningen.
Nej, jag avstår ifrån att ge dig någon sådan etikett. Du är lite naiv bara, jag var också där för något/några år sedan, så jag känner mycket väl igen mig i hur du resonerar.
bloggo: Menar du att du för bara något år sedan var uttalat positiv till invandringen och sedan plötsligt bytte sida? Det ökar ju inte direkt din trovärdighet.
Vem vet, nästa vecka kanske du startar en centerpartistisk blogg?
Jag har väl inte sagt att jag blivit invandringsfientlig? Jag är uttalat positiv – fortfarande – bara det att jag bor i ett invandrartätt område nu och har insett att det finns baksidor som inte debatteras.
Att jag röstar på Sverigedemokraterna beror i första hand på att jag vill rösta demokratiskt – jag vill inte att man vinner val med hån, hot och våld. I andra hand har det med Sverigedemokraternas syn på brott och straff att göra.
Gissningsvis är alm skyldig, varför skulla han hålla på och flytta runt frugans kropp annars? Låter litet löjligt och teknokratiskt att han inte döms. Hursomhelst, eftersom han INTE dömts så har ju tidningarna gjort bort sig ganska rejält, de var väldigt glada i att publicera hans namn och bild. Fredrik som ovan som inte ser att tidningarna är rasistiska i sitt val av namn och bildpublicering är helt hjärntvättad.
Anledningen till att bild och namn publiceras i detta fall, och inte i väldigt många andra är väldigt enkelt. Alm gick själv ut till media. Han berättade själv sin historia till media.
En och annan tidning/kanal kan fortfarande dömmas för publiceringen, då en del har direkt utpekat honom som mördaren, men i de flesta fallen så är media säkra denna gången, då det var med tillåtelse namn och bild publicerades från början.
Det man framför allt undrar är varför Alm anges med ansiktsbild men inte den 23-årige libanesen som hade ihjäl 78-åriga Ingrid i Karlskrona. Vem sätter den agendan inom media och framförallt varför ?
Nej, Alm blir frikänd men tyskan Schurrer dömdes för dubbelmord i det sk Arbogarmordet, trots att bevislägena är nästan exakt samma. Hovrätttens skäl att döma Schurrer var att hon uppenbart ljugit om sina förehavanden i Arboga. Alm har också uppenbart ljugit. Men, han är man och framför allt, svensk och blir därför frikänd från mordåtalet. Svensk rättvisa är ett lotteri och stinker!
Du jämför på allvar mad fallet Schürrer? Ett rättsfall då det fanns dödsorsak, mordvapen, DNA-spår, vittne samt teknisk bevisning på hur Schürrer rört sig i form av övervalningsfilm. Du kan inte mena allvar?
Man kan dessutom knappast anklaga domstolen för rasism i fallet Schürrer – hon var nämligen tysk och vit. Det var det mest desperata halmstrå jag läst på länge från en svensk-fientlig.
Kan också påpeka att det är skillnad på tingsrätt och hovrätt, och att dom ännu inte avkunnats.
Några DNA-spår hade man väl ändå inte i Schürrer-fallet, åtminstone inga som kunde binda henne till morden. Några andra bevis fanns inte heller, men däremot väldigt många indicier som tillsammans talade mycket starkt för att hon var skyldig.
Inte för att jag direkt trodde på dina tre värdeord – rättvis, balanserad och oberoende – men jag trodde ändå att du försökte hålla lite högre klass än övriga bloggar ute på högerkanten. Därför blir jag lite besviken på dig när du kallar Stellan för ”svenskfientlig” – ett begrepp som både är pinsamt och obegripligt.
Utifrån mina kommentarer hittills, skulle du definiera mig som svenskfientlig? Och om ja, varför i hela friden skulle jag vara fientligt inställd till mig själv?
Jag finner det intressant att man publicerar bild och namn på en svensk men när det kommer till invandrare som begår brott – ja då är det locket på. Dagens praktexempel är pensionärsmördaren Ahmad Akileh.
Mannen i Landskronafallet har inte varit med i Efterlyst och självmant visat upp sig för hela svenska folket. Där har du skillnaden. Om du nu tvunget ska agera konspirationsteoretiker kan du väl välja något fall där det inte är fullt så uppenbart att du har fel?
Det är ungefär som när SD-bloggarna skrek i högan sky över att ”Babyfacemannen” inte hängdes ut med namn och bild. Det KAN ju ha berott på att killen var 15 år gammal…
Det finns egentligen ingen annan rimlig förklaring än att han är skyldig. Han hittades vid offrets kropp och har fått sitt alibi och sina bortförklaringar fullständigt sönderplockade av åklagaren. De har kunnat bevisa att han ljugit om en rad besvärande omständigheter. Men som du skriver saknas fastställd dödsorsak, mordvapen och övrig teknisk bevisning som binder honom till brottet. Beslutet var således väntat. Jag anser emellertid att han kunde ha fällts för mord på en rad indicier. Folk har fällts för allvarliga brott på sämre grunder i det här landet…
Som t.ex Tomas quick och nu får vi se hur det går