Två politiskt aktiva ”nationalister” – enligt uppgift medlemmar i ”Svenskarnas parti” respektive ”Nordisk ungdom” – knivskars svårt i Hallstahammar av vänsterextrema under onsdagskvällen. De opererades under natten men kunde höras av polisen under torsdagen. En vänsterextrem 19-åring med invandrarbakgrund greps av polisen för att ha anfört den väpnade grupp av vänsterextrema som anföll de två nationalisterna. Tre andra ungdomar ska också ha gripits, de är nu alla fyra misstänkta för mordförsök.
I helgen planerar Svenskarnas parti en demonstration i Västerås mot det ”mångkulturella våldet” och det spekuleras i att det var rekryteringen till denna demonstration som angriparna försökte förhindra. De båda knivskurna höll på med flygbladsutdelning när de attackerades – till synes oprovocerat – på öppen gata.
Svenskarnas parti är ett politiskt parti som bytt namn två gånger på kort tid, inför riksdagsvalet 2006 kallade man sig Nationalsocialistisk front, man bytte därefter namn till Folkfronten innan man tog sitt nuvarande partinamn.
Dagens Nyheter om mordförsöken (grön/vänsterliberal)
Fria Tider om mordförsöken (oppositionell nationalistisk)
Nationell.nu om mordförsöken (nationalsocialistisk)
Well, skulle nog säga att de garanterat är rasister men lämnar det öppet huruvida de bara delvis eller fullständigt uppfyller kriterierna för nazism men rasism och stark antisemitism känns iaf som rätt viktiga sådana.
I slutändan är väl denna diskussion inte så meningsfull då det handlar om definitionsfrågor men för egen del vet jag iaf att aktiva personer inom nationaldemokraterna (som ofta får just nazi-stämpel i media) tagit rejält avstånd och öst galla över Svenskarnas parti och ifall det tom kommer från dem känns det rätt trovärdigt oavsett medias hållning,
Nja, nu blandade jag iofs ihop Svenskarnas parti med Sverigepartiet men jag utgick från Wikipedia som beskriver det som ett nynazistiskt parti.
Nu vet jag iofs att media är pigg på att lägga rasist-stämpel på allt och alla som ifrågasätter invandringspolitiken men med tanke på att deras punktprogram talar om att bevara det västerländska genetiska arvet känns nog ”nationalism” som en klar understatement.
De är möjligen rasister, men rasism och nazism är långtifrån samma sak. Sedan vill förmodligen många klumpa ihop allt man ogillar i gruppen ”nazism”.
Nja, nog för att jag vet att media gärna demoniserar Sverigedemokraterna men Sverigepartiet är verkligen inga duvungar så att ”bara” kalla dem nationalister skulle jag nog säga är rätt så missvisande.
Sedan att det är fel att med våld angripa personer med nazi-sympatier är en annan sak men i detta fall kan man faktiskt tala om negativ ”människosyn” så fiendes fiende bör inte vara din vän här.
De kallar sig själva nationalister eller nationella, därför citationstecken. Jag sätter inte i en artikel epitet nazister på någon som menar sig ta avstånd ifrån den ideologin.
Till skillnad ifrån Bonnier kan man försöka låta bli att göra politik av nyhetsreportage.
Den första punkten i ”punktprogrammet” för Svenskarnas parti lyder:
”Sverige skall även i framtiden vara svenskt: Endast människor som tillhör det västerländska genetiska och kulturella arvet, där de etniska svenskarna ingår, skall kunna vara svenska medborgare.”
Med andra ord är de nazister. Vad de kallar sig själva är fullkomligt irrelevant – med din logik borde du även kalla Kim Jong Il för ”den käre ledaren”.
Jag har pekat ut dem som nationalsocialister/nazister vid ett tillfälle på min blogg, en SvP:are kommenterade och menade att de inte alls var detta. Det citat du återger tyder på rasism, men rasism och nazism är inte samma sak. Rasism och rasbiologi är visserligen en del av den nationalsocialistiska idéfamiljen, men den kan mycket väl användas även i andra sammanhang.
De kanske inte skriver under på den nationalsocialistiska ekonomiska politiken eller andra centrala delar av ideologin – även om socialismen lyser igenom i partiprogrammet:
”Svenskarna skall äga de svenska resurserna: Betydande svenska naturresurser och allmännyttig verksamhet skall ägas av det svenska folket, vilket innebär att all vinst från sådan näring återgår till befolkningen och inte till utländska eller enskilda intressen.”
Sen vill jag ta avstånd från det hemska våldet och uttrycka medkänsla med offren och deras familjer, hoppas allt går bra.
@Snälla människa..
Posted Maj 28, 2010 at 4:44 FM
@Janne
Posted Maj 28, 2010 at 2:17 FM
”..”
När man använder ordet nazism hänvisar man till Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei och hitlertyskland, eller möjligtvis rörelser som inspirerats av den rörelsen.
Nationalsocialist kan däremot vara beskrivande, alltså en rörelse som kombinerar nationalism och socialism. Eftersom socialism inte kan vara demokratisk så är det problematiskt nog.
SD skulle jag kategorisera som nationalsocialdemokrater. Och socialdemokratin är och har alltid varit en demokratisk rörelse. (jag pratar inte specifikt om den SAP utan internationellt).
Nationalism är varken demokratiskt eller ickedemokratiskt. Alla länder och nästan alla politiska rörelser i västeuropa använder nationalism och har gjort i hundratals år. Till exempel för att få befolkningen att sluta upp bakom beslut eller minska korruption.
Men herregud. Självklart betyder nationalsocialism precis vad det betytt för hela mänskligheten ända sedan Hitler tog makten 1933, nämligen detsamma som nazism. Slår man upp ordet i Nationalencyklopedin står det ”se nazism”, vilket borde vara bevis nog.
Att tolka om ordet genom att dela upp det i dess beståndsdelar är ungefär lika dumt som om Göran Hägglund skulle kalla sig socialdemokrat med motiveringen ”jag är ju demokrat och ganska social av mig”.
Nja, precis som Fredrik säger, nazism har alltid varit en kortform för nationalsocialism, det är samma sak.
Sverigedemokraterna är en i grunden nationalistisk rörelse med värdekonservativ idégrund som långsamt förflyttat sig åt det socialdemokratiska hållet. Socialdemokratin är av tradition den rörelse som är mest invandringskritisk. Mona Sahlin har sagt nej till allmän flyktingamnesti, vilket både Miljöpartiet och Kristdemokraterna velat utfärda.
De liberala har mer eller mindre alltid förespråkat öppna gränser och i takt med att moderaterna blivit liberaler istället för konservativa har de också blivit allt mer invandringsvänliga. I nyliberalismen finns inte utrymme för bidrag – därför anses all invandring gynnsam då de bidrar med billig arbetskraft och anses hålla lönerna nere. Andra aspekter av invandring tar inte nyliberalism ställning till då nyliberalism nästan enbart är en ekonomisk – inte en social – ideologi.
”Svenskarnas Parti” är nationalsocialister (inte samma sak som nazister, vilket du antagligen inte vet om)
Hahaha, stor komik!
Fredde, om du tror att SD är nazister så bör du (för allas skull) aldrig uttala dig om…något.
”Svenskarnas Parti” är nationalsocialister (inte samma sak som nazister, vilket du antagligen inte vet om) och de får några hundra röster…knappast något att oroa sig över. Vänsterpartiet Kommunisterna och Miljöpartiet (de två är väldigt lika) får många tusen röster, det ÄR något att oroa sig över.
Men också värt att notera att de som är kritiska mot invandring i Sverige är det för att vissa invandrargrupper beter sig riktigt jävla dåligt i Sverige. Om vi tar en av de sämsta grupperna, Somalier, så snackar vi om en grupp där 50% är analfabeter och snitt-IQ:n ligger på drygt 80. De våldtar, stjäl, knarkar, mördar och lever på bidrag…och det gör de i alla länder de kommer till. Självklart inte enda gruppen som beter sig dåligt, men det finns ingen anledning till att de ska släppas in i hundratusentals. De tillför nästan ingenting positivt alls, men så otroligt mycket negativt.
””Svenskarnas Parti” är nationalsocialister (inte samma sak som nazister, vilket du antagligen inte vet om) ”
Är du dum på riktigt eller låtsas du bara?
Seriöst, vet du inte att nazist är förkortning av nationalsocialist?
Vilken lirare..
Illwill: Det du skriver om somalier får mig osökt att tänka på lagen om hets mot folkgrupp:
”Den som i uttalande eller i annat meddelande som sprids hotar eller uttrycker missaktning för folkgrupp eller annan sådan grupp av personer med anspelning på ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, trosbekännelse eller sexuell läggning, döms för hets mot folkgrupp till fängelse i högst två år eller om brottet är ringa, till böter.”
Håll debatten på en högre nivå! Om du påstår att 50% av alla somalier är analfabeter eller att IQ:n är si eller så hög – kom med belägg för det eller låt bli att kommentera.
Yttrandefriheten är långtgående i Sverige, att påpeka att en viss invandrargrupp är mer brottsbenägen får man göra. Yttrandefriheten står över hets-lagstiftningen enligt flera rättsfalls-prejudikat. Därmed inte sagt att man får säga vad man vill, man måste ha någorlunda skälig grund för det man påstår.
bloggo: Att snitt-IQ:n hos somalier ligger på drygt 80 (vilket är svårt att tolka som något annat än ”strax över 80″) är en ren lögn och ett solklart fall av hets mot folkgrupp, om du frågar mig.
Nej, det behöver inte vara ren lögn. Dr Richard Lynn och Dr Tatu Vanhanen – båda professorer på nord irland respektive Finland – kom ut med sin bok IQ and the Wealth of Nations 2002. En väldigt kontroversiell bok, men de hävdade samband mellan IQ för olika länder och dessa länders ekonomiska välstånd.
Etiopien enligt dem skulle ha haft en genomsnitts-IQ på endast 63. Sedan kan man alltid ifrågasätta deras metodik, men att hävda att alla folkgrupper i världen skulle ha exakt lika hög IQ är egentligen ett religiöst påstående. Det motsägs av evolutionsteorin.
Påpekas bör att människovärde på intet sätt avgörs av IQ, man bör även flika in att många människor med hög IQ har svårt för att klara av ett normalt socialt liv.
Som något så ovanligt som en etnisk svensk som hatar Sverigedemokrater så kan jag bara konstartera att hat föder hat, våld föder våld.
Nazisterna och extremvänstern är grogrund för varandras existens. En ond cirkel som aldrig slutar snurra.
Och det problemet löser vi knappast genom att rösta in nazister i riksdagen, tvärtom.
Som något så ovanligt som en invandrare som är medlem i Sverigedemokraterna så kan jag bara konstatera att detta är resultatet av de senaste 20 årens ohämmade massinvandring och asylindustri. Om Sverige höll sig till att endast ta emot FN-kvotflyktingar så skulle vi ha mycket färre problem – tiotusentals färre per år.