Nej, det blev ingen grundlagsändring – åtminstone inte idag. En debatt om demokratin bröt ut i riksdagen där Peter Eriksson (mp) och Anne-Marie Pålsson (m) gemensamt kritiserade det svaga mediala intresset. Fria Tider var – som enda tidning – naturligtvis på plats denna ödes-dag.
Den största reformen av den svenska grundlagen sedan 1975 – då berövades den svenska konungen sina sista skärvor av politisk makt – skulle idag ha klubbats igenom i en första votering av de två voteringar som krävs för att ny grundlag ska gå igenom. Men tidningar och TV lyste med sin frånvaro, en mindre grupp pensionärer hade andaktsfullt samlats på åhörarläktaren. De mindes hur det var sist det begav sig – för drygt 35 år sedan.
Sverige håller på att få en ny författning, en ny Regeringsform, en ny Tryckfrihetsförordning och en ny Yttrandefrihetsgrundlag. Den ena riksdagsledamoten efter den andra klev idag upp i talarstolen och höll några högtidliga ord om den författning som nu ska gå i graven. Flera passade på att hylla tidigare författningar som banat väg för det demokratiska system Sverige har.
Peter Eriksson (mp) uttryckte bekymmer över det svaga intresset ifrån allmänheten genom att inleda sitt anförande i riksdagens kammare på följande sätt:
”Vi har – som några har varit inne på också – en grundläggande förändring och en stor förändring av grundlagen på bordet. Jag hade egentligen velat se att den här salen var full och att alla Sveriges tidningar under de senaste åren hade haft en tuff och omfattande debatt om grundlagsfrågorna. Det borde vara så därför att grundlagen är viktig och har stor betydelse. Men i Sverige har inte riktigt grundlagsfrågorna, och särskilt inte när de kommer i de här stora paketen och diskussionerna, haft den digniteten och den ställning i media som jag tycker det borde ha varit. Men jag tror, min bedömning är att om ett antal år så kommer folk i större utsträckning än vad som har varit i den här lilla debatten som har varit under den här tiden förstå att det här är rätt stora förändringar som vi faktiskt har gjort. Det kommer att förändra Sverige i flera meningar.”
Den första spiken av två skulle alltså ha slagits i kistan för den gamla svenska författningen idag, därefter ska den begravas vid årsskiftet – var det tänkt. Men begravningen kom av sig, åtminstone tillfälligt. Anne-Marie Pålsson (m) satte sig på tvären och vägrade infinna sig i moderaternas led, hon hade istället lagt fram ett eget förslag. Den moderata politikern angrep i skarpa ordalag de etablerade politiska partiernas demokrati-syn;
”Fru talman, idag när riksdagen debatterar den svenska demokratin är det tomt i kammaren – jag delar Peter Erikssons frustration över detta. Hur kan det tolkas? Är intresset obefintligt? Anser kammarens ledamöter att den svenska demokratin inte är en sak för dem? Det är något som parti-eliterna ensamma och själva kan avgöra? Eller ska vi tolka det som att kammarens ledamöter anser att den svenska demokratin är så fulländad att den inte längre behöver debatteras, den står över allting annat? Jag vet inte, jag kan bara konstatera att frågan inte verkar ha särskilt hög prioritet – här – i demokratins hjärta.”
Peter Eriksson begärde replik och därefter följde en debatt om demokrati som tog upp så pass mycket tid att alla anmälda politiker inte hann yttra sig, därmed sköts beslutet om ny grundlag upp. När det klockan 16 var dags för votering blev kammaren endast halvfull, trots att ny författning stod på dagordningen. De sittande riksdagspolitikerna verkar mer intresserade av att njuta av sommarvädret än att göra det jobb de lyfter höga löner för att utföra. Nu blev det ingen votering om just ny grundlag, men det blev ändå uppenbart att den svenska demokratiska parlamentarismen är hotad när politikerna så flagrant struntar i att göra sina jobb.
Igår skrev Fria Tider en artikel om den nya grundlag som ska träda i kraft vid årsskiftet.
Mattias Albinsson
