Imorgon, torsdag, tas i Riksdagen flera viktiga steg för ”omfattande ändringar” i de svenska grundlagarna. Inte mindre än tre av de fyra grundlagarna ska förändras.
Det är svårt att tro att särskilt många riksdagsledamöter faktiskt läst igenom den drygt 400 sidor långa proposition som de imorgon röstar igenom. Detta trots att det är ”omfattande ändringar” i grundlagen det rör sig om – och det är Justitiedepartementet själva som beskriver ändringarna som just omfattande. Såhär skriver de:
”I propositionen föreslås omfattande ändringar i regeringsformen. Det föreslås även ändringar i vallagen (2005:837) och kommunallagen (1991:900) samt en rad följdändringar i bl.a. riksdagsordningen. I regeringsformen föreslås ändringar av bestämmelserna om regeringen, riksdagens kontrollmakt, normprövning och domstolarnas ställning.”
Men Regeringen vill även göra ändringar i Tryckfrihetsförordningen och i Yttrandefrihetsgrundlagen. Det är sällsynt många och omfattande förändringar av grundlagarna som skyndas igenom innan Riksdagen går på sommarledighet och riksdagsvalet hålls i höst. Här listas ett urval av alla de ändringar som Riksdagen försöker smyga igenom medan statlig media i god samarbetsvillig anda lägger locket på.
Flera förändringarna syftar till att förflytta makt ifrån medborgarna till politikerna. Nivån höjs för hur många röstberättigade medborgare som måste kräva en kommunal folkomröstning för att den ska genomföras. Andelen höjs från 5% till 10% av de röstberättigande. Samtidigt blir det enklare för kommunala politiker att kräva samma sak.
Förändringarna i Regeringsformen innebär bland annat att ”ensamkommande flyktingbarn” till viss del nu får grundlagsskydd. Den mening som i Regeringsformen tydligt deklarerat att ”Riksdagen är folkets främsta företrädare” – kommer helt att försvinna, liksom den mening som deklarerar att kommunerna ska styras av demokratiskt valda församlingar. I övrigt har förtydligandet i Riksdagsordningen om att kammarens samlingar är offentliga försvunnit i den nya laglydelsen.
Regeringsformen ändras också så att den inte endast omfattar svenska medborgare – vilket den gör idag – utan även omfattar invandrare, legala såväl som illegala. Därmed finns risk att gränspolisens arbete med att spåra och avvisa illegala flyktingar försvåras, då de plötsligt åtnjuter samma rätt som svenska medborgare till rörelsefrihet. Sveriges EU-medlemskap blir grundlagsskyddad, ett hårt slag mot Sverigedemokraterna som vill ta Sverige ut ur unionen.
En annan förändring är villkoren för när statsmakten får sätta in väpnade styrkor på svenskt territorium – en förändring som går i strid med vad Försvarsmakten själva vill. Regeringen vill utöka möjligheterna att rikta vapen mot det svenska folket – om så krävs – med lagtillägget ”till rikets försvar”. I grunden råder en tvist mellan regering och försvarsmakt om vad som menas med ”krig och krigsfara”.
”Om det anses nödvändigt bör tillämpningsområdet avgränsas till krig eller krigsfara som hotar statens existens eller territoriella integritet eller när det i övrigt vid krig eller krigsfara föreligger trängande behov”, skriver Försvarsmakten. Den lagändring Försvarsmakten motsätter sig medger tolkningsutrymme och godtycklighet som i extrema fall innebär att politikerna med vapenmakt kan skydda sig själva ifrån medborgarna.
Häromdagen rapporterade oberoende tidningen Fria Tider om hur svensk militär tränar inför ett tänkt inbördeskrig i Sverige.
Jag vill FÖRST påpeka att jag är inte är SOCIALIST utan jag är
”DEMOKRAT” SVERIGEDEMOKRAT. Efter ”SKOTTEN” i ÅDALEN
blev det i lag FÖRBJUDET att sätta in MILITÄR mot SVENSKA FOLKET.
Nu år 2010 är det åter DAX att se över lagstiftningen på en mängd
område för att ”SÄKRA” så att 7klövern kan FULLFÖLJA den PLAN
som STÅR HÖGST på DAGORDNINGEN INTERNT att göra SVERIGE
till en FULLSKALIG MÅNGKULTURELL NATION. Denna PLAN får ej
STÖRAS därför är POLISEN för KLEN om det SKULLE UPPSTÅ STORA
MOTSÄTTNINGAR mellan de så HATADE ”GAMMELSVENSKARNA”
och de så ÄLSKADE ”KULTURBERIKARNA” som även är de som håller LANDET UPPE EKONOMISKT. För att göra det mer BESVÄRLIGT för
GAMMELSVENSKEN att leva och PROTESTERA ändrar man även i
Kommunallagen och lite andra lagar så det UNDELÄTTAR för KOMMANDE REGERINGAR ATT REGERA ÄNNU MER MAKTFULL-
KOMMLIGT. VI är med STORA STEG på VÄG MOT EN SLÖJBELAGD
”DIKTATUR”.
Den missen var onekligen en trist inledning på din Fria Tider-karriär. Bättre lycka nästa gång.
Sedan får du gärna berätta vilken formulering du tolkat som att ”Regeringen vill utöka möjligheterna att rikta vapen mot det svenska folket”. Jag utgår från att du har mer på fötterna i det fallet.
Det kan vara så när man läser över 400 sidor propositionstext, alla är inte felfria som du. Jag föreslår att du har en något mer ödmjuk inställning fortsättningsvis.
När svensk militär ska kunna kallas in av riksdag och regering tvistar statsmakten och Försvarsmakten om. Försvarsmakten har protesterat mot lagändringen eftersom den kan tolkas alltför godtyckligt, det har jag även tagit upp. Du läser verkligen det du vill läsa.
Ingen tvingar dig att läsa eller kommentera på min blogg.
Tänk efter lite nu. Du skriver ett inlägg med den braskande rubriken ”EXTRA: RIKSDAGEN ÄNDRAR GRUNDLAGEN”, som sedan hamnar på två olika bloggar som utger sig för att säga den sanning som ”gammelmedia” förtiger. Därefter visar det sig att inlägget innehåller påståenden som är helt gripna ur luften. Det tycker jag är ganska allvarligt.
Problemet med stycket om minoriteterna var inte bara att det infördes redan 2002. Ett ännu större problem var att du lyckades tolka det som att invandrare ska slippa lära sig svenska. Hur tänkte du där?
Det är naturligtvis lätt för ”svenskvänliga” bloggar som din att hävda att ni säger sanningen, när det inte finns någon som granskar er. Vad tror du hade hänt om DN gjort en liknande miss? Tror du att det hade passerat obemärkt?
Och framför allt – tror du inte att ”gammelmedia” brukar ligga närmast sanningen, trots allt?
Enligt vad kan läsa mig till lyder raden om minoriteter så här i dagsläget: ”Etniska, språkliga och religiösa minoriteters möjligheter att behålla och utveckla ett eget kultur- och samfundsliv bör främjas.”
Den nya formuleringen lyder enligt förslaget så här: ”Samiska folkets och etniska, språkliga och religiösa minoriteters möjligheter att behålla och utveckla ett eget kultur- och samfundsliv ska främjas.”
Man har alltså lagt till ”Samiska folkets” och ändrat ”bör” till ”ska”. Är det här vad du menar med ”ett helt nytt tillägg”? Dessutom förstår jag inte följande mening: ”På samma gång omöjliggörs en politik som kräver assimilering av invandrare då dessa får grundlagsskyddade rättigheter att slippa försvenskas och lära sig det svenska språket.” Var läser du att invandrare ska slippa lära sig svenska?
Tack för upplysningen, jag har rättat det nu. Jag jämförde med en för gammal lagtext, det stycket infördes redan 2002, pinsamt.
Nja, gammelmedia brukar inte tillåta opposition. När jag kritiserade Bonnier och Schibsted i samband med Landskrona-mordet stängdes Twingly-länkar till min blogg av. Märk väl, det var inte för att jag hängde ut någon eller påpekade gärningsmannens etnicitet. Jag påpekade att Bonnier och Schibsted var de verkliga vinnarna på tragedin i form av lösnummerföräljning – inte Sverigedemokraterna vilket de påstod. Därför stängde Schibsted av länkar ifrån SvD och AB.
Här är opposition tillåten, jag har bara tagit bort ett mordhot en gång, bortsett ifrån det får alla komma till tals, vilket du också gör. Jag gjorde ett fel i artikeln, informerade om felet på Fria Tider och AU, W. Nord rättade artikeln i enlighet med detta.