Att våga eller att inte våga
Det har varit stiltje på bloggen och jag ska börja med att be om ursäkt, inte för att jag inte har bloggat, utan för att jag utlovade en kritisk helgartikel om Sverigedemokraterna som aldrig publicerades. Jag hade en halvskriven artikel som skulle ha avslutats och publicerats i lördags, sedan kom opinionsundersökningar och Sverigdemokraterna hamnade i korseld. Magkänslan sa helt enkelt åt mig att vänta, varför sparka på någon som redan blir sparkad på?
Jag har legat lågt med bloggandet några dagar av flera anledningar. En anledning är det underbara vackra svenska försommarvädret i Stockholm, det hoppas jag att alla bloggläsare passar på att njuta av. En annan är att jag är spänd på vilken väg media-Sverige tänker gå. Media både älskar och hatar oss SD-sympatisörer, samtliga stora svenska media är ofta inne och besöker och läser på min blogg och många andra SD-vänliga bloggar.
Skulle vi SD-sympatisörer försvinna ifrån debatten, skulle en stor del av dem som exempelvis försvarar Lars Vilks försvinna. Inte ens den svenska publicistklubben vågar ge honom sitt stöd, utan underkastar sig och ger islamisterna rätt. Journalisterna vågar inte, åtminstone inte öppet. Att våga som journalist kan vara farligt. Ulf Johansson, chefredaktör på Nerikes Allehanda, blev mord-hotad efter att han publicerade Lars Vilks rondellhund.
Därför är många av dem i hemlighet tacksamma gentemot alla oss som ytterst faktiskt försvarar just dem. Det är de som är journalister, det är de som har till yrke att skriva och därför är det deras rättigheter vi vill försvara. Vi vill lite krasst uttryckt försvara kulturelitens rätt att baktala oss, att trampa på de värden vi vördar, även om det kan kännas otacksamt ibland. Det är en demokratisk rättighet att få göra lite ”fel”, man kan tycka att Lars Vilks hund är ful och osmaklig, men förtjänar han att dö för det?
För tacksamheten verkar finnas där, den verkar kämpa sig fram genom den becksvarta åsikts-asfalt som rullats ut de senaste åren över den politiska debatten. Titt som tätt ser man att webb-tidningar släpper igenom Twingly-länkar till de mest förbjudna av de förbjudna webbsidorna. Ibland ser man länkar till Politiskt inkorrekt och FriaTider, trots att dessa bannlysts av Bonnier och Schibsted på central nivå, kanske ett tecken på civil olydnad i de redaktionella kulisserna. Allt fler höjer rösten, både journalister och författare. Det märks i debattartiklar och det syns på bloggar. Människor har helt enkelt börjat få nog. Det är upplagt för ett minst sagt intresseväckande valår.
Läs även DN debatt
Det finns i nuläget inte någon anledning att lägga alltför mycket tid och energi på att kritisera och granska SD. Det räcker att man läser deras programförklaring och sedan tar ställning till om man helt måste avvisa dem, eller om man, så som man gör med alla andra partier, kan kompromissa.
För egen del har jag kommit fram till att det är helt oproblematiskt att kompromissa, och jag kan alltså rösta SD av strategiska skäl. SD är det enda partiet som tar hotet mot Sverige och demokratin på allvar, och som verkligen har konkreta fungerande förslag för att avvärja hotet.
Hårresande nog ser jag tex att MP ökat den senaste tiden, ett parti som jag gissar att många röstar på pga att de driver miljöfrågan. Ett typiskt enfrågeparti alltså. Många är nog helt eller delvis omedvetna om MP:s övriga politik och de kompromissar därför blint.
Även om även jag anser att vi måste hushålla på ett klokare och mera ekonomiskt långsiktigt sätt med våra resurser (både de materiella, kulturella och de mänskliga) så skulle jag aldrig drömma om att rösta på ett parti vars nästa främsta mål tycks vara avskaffandet av landet Sverige. MP har som målsättning att helt avskaffa det svenska försvaret. Vad skall det ersättas med, Mujaheddin? Allvarligt talat, de kan ju mena, så som jag förutsätter att alla mentalt friska personer menar, att man måste hoppas att den dag kommer då allt militärt försvar är onödigt, men detta är ju underförstått och lika självklart som att man inte behöver skriva att partiets målsättning är att inte ibegå folkmord! MP skiver på sin hemsida:
”Invasionsförsvaret ska avvecklas [---] På sikt vill vi avskaffa det militära försvaret helt.”
källa:
http://www.mp.se/templates/mct_177.aspx?number=175024
Som om det inte vore nog, vill man redan idag underlätta upplösningen av vårt land genom att:
”Alla människor skall ha rätt att leva och bo var de vill. Vi vill därför på sikt införa en helt fri in- och utvandring ur Sverige och övriga Europa. [---] Människors livsval och liv skall inte styras av gränser mellan stater och staters administration, utan av människornas egen vilja och förmåga.”
källa:
http://www.mp.se/templates/mct_177.aspx?number=176420
Fundera över vad raderna ovan betyder i praktiken. Vi skall inte själva kunna avgöra vem som flyttar in hos oss som våra gäster. Som en lägenhetsfest med öppna dörrar där vem som helst kan knalla in och göra anspråk på mat och dryck utan att kunna avkrävas lokal etikett och egen insats.
Socialförsökringssystemen, som bygger på social tillit (socialt kapital) och investerad arbetsinsats, kommer att kollapsa slutgiltigt (de är på god väg redan nu) och endast de som har höga inkomster kan skydda sig mot konsekvenserna.
Under rubriken ”Integration” beskriver man hur vår identitet skall brytas ned för att förintandet av vår gemenskap och avskaffandet av vår arvsrätt skall gå lättare:
”Brist på integration finns lika mycket i välmående villaförorter som i små brukssamhällen eller i så kallade problemområden i större städer.”
Man säger alltså i klartext att det är vår skyldighet att anpassa oss till de gäster som söker sig hit för att få vårt skydd och våra resurser. Som infödda svenskar har vi enligt MP ingen särställning i Sverige.
Vidare skriver man att man vill:
”För att utbilda och informera företag som drivs av icke invandrade om kulturkonflikter och barriärer och bryter fördomar”
Än en gång, vi skall anpassas och dresseras för att svara mot gästernas kulturella krav.
MP vill även diskriminera etniska svenskar ekonomiskt, man skriver:
”Särskilda stöd till invandrade som vill etablera företag i glesbygd.
Särskilt stöd till invandrade som vill starta företag i icke-traditionella branscher, dvs utanför restaurang med mera [---] Den som kommer till Sverige utan att ha en bostad här, skall erbjudas sådan efter att uppehållstillstånd beviljats.”
källa:
http://www.mp.se/templates/mct_177.aspx?number=176417
OM detta hör man knappast något i den politiska debatten. Jag tvivlar på att Svensson, som kanske har lite dåligt samvete för den där resan till kanarieholmarna i julas och därför tänker rösta på MP, vet något om hur MPs totala agenda kommer att ta bort både rättigheter och framtid för honom och hans barn.
Började sakna dig.
Du om nån har all rätt att njuta av försommarvädret
Tack för en superbra blogg!
Tack själv för att du läser bloggen, det gör det så mycket roligare att blogga.