Bert och Ian
Häng med, häng med! Du hänger väl med? Här kommer vi, som hatar allt förmynderi.
Häng med, häng med! Vi kämpar och slåss! För vi har drag, här in under vår galosch.
klicka för att höra Ny Demokrati’s kamplåt.
Med trallvänlig västgötsk dansbandsmusik, plastbackar och ledorden ”sunt förnuft” dansade Ny Demokrati med Ian och Bert in i Riksdagen 1991. Det var etablissemanget man angrep, man ville banta det offentliga. En lång rad myndigheter och verk ville man avveckla, partistöden skulle sänkas, antalet riksdagsledamöter skulle minskas och man ville slopa parlamentarismen och införa separata val för Riksdag och Regering. Flykting, alkohol och europapolitik var andra viktiga frågor liksom det som gick under epitetet ”den inre säkerheten”.
”En av statens huvudfunktioner är att ge medborgarna fysisk trygghet och säkerhet.” skrev Ny Demokrati i sitt ursprungliga partiprogram ifrån våren 1991. Sedan fortsatte man ”Samhällets roll är att skydda familjen Svensson, inte skurkarna som hotar Svensson. Brott mot medmänniskornas integritet måste straffas hårdare än brott mot staten och våldsbrott måste straffas extra hårt. De farligaste brottslingarna måste kunna hållas borta från samhället, för gott. Chansa aldrig med grova våldsbrottslingar, det är att avsiktligt riskera medborgarnas liv.”
Bakgrunden till denna del av partiprogrammet var den stegrande brottsligheten under det 80-tal man nyligen lämnat bakom sig. Den var alarmerande och något behövde tvunget göras för att bryta trenden ansåg Ny Demokrati. I diagrammet nedan ser man utvecklingen för anmälda våldtäkter, vilket absolut borde klassas som den form av ”brott mot medmänniskornas integritet” som Ny Demokrati talar om i sitt partiprogram. Statistiken är hämtad ifrån Brottsförebyggande rådet.
Varje politiker med självaktning eller åtminstone en smula empati reagerar naturligtvis starkt när en brottskurva på några år sticker iväg som i figuren ovan. Men under 80-talet cementerades endast etablissemangets makt alltmer och man ignorerade de ökande övergreppen mot kvinnor. Därmed fanns utrymme för Ny Demokrati att gå till val på ett tryggare samhälle. Ian Wachtmeister ville ta krafttag när det gällde kriminaliteten, inte minst när det gällde kriminella med invandrarbakgrund.
”Och vi säger utvisning vid kriminell verksamhet! Om ni tänker er att detta skulle hända er själva, om ni kom till ett annat land, att de sa det till er, då skulle ju ni inte säga; Va? Får man inte slå ihjäl folk, vad säger ni? Vad är det här för land? Här vill jag inte vara!”, Ian valtalar, sommaren 1991.
Nåväl, Ny Demokrati blev ingen långvarig framgångssaga, partiet buades och häcklades ut ur Riksdagen av etablissemanget 1994. Sedan dess har de varit ett återkommande tema för hånfulla påhopp ifrån den politiskt korrekta median, utan att man på allvar analyserat Ny Demokrati’s partiprogram och vilka frågor man faktiskt drev. Bert Karlsson har upprepade gånger efter detta avkrävts ursäkter av journalister för att han engagerade sig i politiken, men han har konsekvent vägrat.
Så vad hände då, med övergreppen mot de svenska kvinnorna? Hur utvecklade sig statistiken efter att våldtäkts-motståndarna buats ut ur Riksdagen? Håll i dig hårt, för här kommer en chock.
Grafen visar ett rättssamhälle som håller på att kollapsa. Och här blir det egentligen fel att tala om misslyckande. Det rör sig om systematiska övergrepp mot en svagare grupp av befolkningen som mer eller mindre medvetet sanktionerats av regimen. Utan att göra några andra historiska jämförelser alls, blev åtalade under Nürnberg-rättegångarna efter Andra Världskriget dömda till döden för mindre förseelser än de som svenska politiker gjort sig skyldiga till. I Nürnberg räckte det många gånger med att underlåta att hindra övergrepp mot civilbefolkningen för att man skulle betraktas som medskyldig och förses med en snara runt halsen.
Hade antalet anmälda våldtäkter idag legat i paritet med antalet anmälda våldtäkter 1991, ja, då hade man kunnat tala om ett katastrofalt politiskt misslyckande. Att däremot låta våldtäktstalen skena såpass mycket att Amnesty börjar dra paralleler till krigshärjade länder i Afrika, det gränsar till brott mot Internationell rätt.
Var fjärde kvinna som våldtas i Sverige är bara mellan 15 och 17 år gammal, och bakom varje anmäld våldtäkt tror Polisen och Brottsförebyggande rådet att det kan dölja sig så mycket som mellan fyra och nio oanmälda våldtäkter. Graferna visar endast de våldtäkter som anmälts, den verkliga kurvan kan alltså vara ohyggligt mycket värre. Många våldtäktsoffer vågar aldrig berätta för någon vad de råkat ut för, skammen är för stor. Kvinnan på bussen, din väninna eller kanske t.o.m din dotter kan mycket väl ha råkat ut för något, utan att hon vågar berätta för någon om det.
Det vi bevittnar är ett krigsbrott – i fredstid – och det sätter sina spår på Sveriges kvinnliga befolkning. Varje år tar 700 kvinnor livet av sig i Sverige.
bloggo – vecka 15
.
Varje helg, företrädesvis varje lördag, publiceras en artikel här på bloggen. Artiklarna är tänkte att vara av något djupare karaktär. För att läsa tidigare veckors artiklar, klicka på länken ”artiklar” i menyn.
1. Personval
Sedan valet 1998 kan man kryssa för en kandidat på valsedeln.
2. Folkomröstningar
Efter nyd:s krav har två folkomröstningar hållits, 1994 och 2003. Det är svenskt rekord i täthet.
3. Utskottsförhör
Riksdagen har fler öppna, och slutna, utskottsförhör än någonsin.
4. Sänk momsen, främst på mat
Den vanliga momsen ligger kvar på 25 procent. På mat och hotell har den sänkts till 12 procent. På kultur, tidningar och böcker har den sänkts till 6 procent.
5. Sälj statlig egendom
Staten har exempelvis sålt stora delar av Telia och Nordea. I år säljer staten egendom för 15 miljarder kronor.
6. Avskaffa monopolen.
Bara ett fåtal är kvar. Vissa sträckor på tåg och alkoholförsäljning till privatpersoner har överlevt.
7. Anpassa skatterna till EG (nu EU)
Om konkurrensen blir för stor sänks skatterna, exempelvis på starköl och cigaretter.
8. Gå med i EG (nu EU).
Sverige gick med 1995.
9. Slopa neutralitetspolitiken
Sverige är i dag inte neutralt utan alliansfritt. EU medför ett visst försvarssamarbete.
10. Lån i stället för bidrag till invandrare. Snabba temporära arbetstillstånd. Utvisning för brottslig verksamhet.
Flyktingar kan få låna till möbler och husgeråd. Temporära uppehållstillstånd finns för invandrare men tar lång tid att få. Domstolar avgör vilka som ska utvisas, det är inte ovanligt.
11. Fria skolor med kunskapsrelaterade betyg.
Sedan 1991 kan friskolor få bidrag av offentliga medel. 1994 ersatte kunskapsrelaterade betyg (IG, G, MVG) de målrelaterade (1-5).
12. Förskola från 4 år.
Dagens förskola är från 1 års ålder.
13. Alla ska ha rätt till behandling/operation inom tre månader.
Vårdgarantin finns redan men patientens rättigheter skärps 1 november.
14. Ett par karensdagar i sjukförsäkringen.
En karensdag har införts.
När man läser ovanståend ARTIKEL och tittar på Kurvan som går
RAKT upp i HIMLAVALVET blir man BESTÖRT .Denna utveckling
har jag GIVIT mitt TYSTA MEDGIVANDE i ALLMÄNNA VAL fram till
valet 2006 för då kom jag på BÄTTRE TANKAR och RÖSTADE SD.
Jag är HELT ÖVERTYGAD om att VALET 2010 är ”ÖDESVALET” för
SVERIGE som NATION och dess SVENSKA BEFOLKNING. OM det ej
BLIR MÖJLIGT att KUNNA BÖRJA FÖRÄNDRINGEN som KRÄVS med
MINDRE INVANDRING en BETYDLIGT STRAMARE KRIMINALPOLITIK
med NOLL VISION ÄLDREVÅRDEN SJUKHUSVÅRDEN SKOLAN ja det
är många områden som måste ha en KRAFTIG ÖVERSYN tror jag att
LOPPET ÄR KÖRT MÖJLIGHETEN ATT VRIDA KLOCKAN TILLBAKS
LITE GRAND ÄR FÖRBI för LANDET och SVENSKA MEDBORGARE.
.
Jag har ärligt talat svårt att se vad du vill komma till riktigt? Du försöker förminska siffrorna, du ser inget problem med att kvinnor blir våldtagna?
Vad är din poäng? Jag vet att förändringar i lagstiftningen har gjorts, det förklarar ändå inte hela ökningen eftersom man inte ändrar lagen varje år men våldtäkterna ökar för varje år.
Jag försöker inte att förminska några siffror. Du, däremot, verkar försöka få siffror som visar en sak att visa något annat. Antal anmälda våldtäkter och antal begågna våldtäkter är inte samma sak.
Jag menar att den branta stegringen och den dramatiska röda linjen på grafen ovan, som ju är själva basen för din artikel (”Grafen visar ett rättssamhälle som håller på att kollapsa” osv.), endast visar det som rubriken påstår att de gör: att det är antalet anmälningar av våldtäkter som har ökat, men att detta är inte likställt med antalet begågna våldtäkter.
Att likställa dessa ger en falsk bild av en dramatisk ökning av antalet våldtäktsbrott i Sverige på senare år. En skrämmande, men felaktig bild som inte heller BRÅ (som du ju hämtat din statistik ifrån) håller med om. Att antalet anmälningar ökar dramatiskt betyder inte nödvändigtvis att antalet begågna våldtäkter ökar i samma takt.
Enligt BRÅ är det visserligen sant att antalet begågna våldtäkter ökar i antal för varje år, men inte i den våldsamma grad en sådan bild ger sken av. Och det är alltså den bilden jag motsätter mig. Bilden av den dramatiska ökningen.
Notera att jag hittills inte sagt någonting om huruvida antalet våldtäkter som begås är större eller mindre än antalet anmälda våldtäkter. Precis som alla andra tror jag att det är väldigt mycket högre och mörkertalet enormt.
Våldtäkter är inget nytt påfund. Kvinnor och barn har alltid farit illa och antalet våldtäkter har alltid varit högt. Det är ett vidrigt maktmedel och tidigare var det
till exempel helt ok att en man våldtog sin fru i deras egna hem (först 1965 kom en lag mot våldtäkt inom äktenskapet). Det är ju för övrigt fortfarande där den överväldigande majoriteten av våldtäkter begås. I ens eget hem, av någon man känner.
En enda våldtäkt är 200% för mycket. Allt våld mot kvinnor är fruktansvärt och måste i ett civiliserat samhälle bekämpas på alla sätt – jag gissar att vi är överens om detta. För att lyckas med det måste man dock utgå från fakta och inte skrämselpropaganda, byggd på felaktiga tolkningar av statistik.
Man kan tycka att det är ovesäntligt om ökningen per år är liten eller stor, men det har stor betydelse för hur man ska ta sig an problemet.
Alltså: Det är sant att antalet begågna våldtäkter ökar, men inte i den drastiska omfattning du och tidigare också Ny Demokrati vill ge sken av.
Eller så vill ni inte ge sken av det, ni kanske faktiskt bara hanskas ovarsamt med statistik.
Man kan alltid vrida och vända på siffror, men det hjälper inte de som blir utsatta. Det är en mycket klen tröst för en nyligen våldtagen kvinna att man försöker övertyga henne om att hon blivit utsatt för någonting sällsynt. Jag tror inte ens särskilt många kvinnor låter sig övertygas.
Vet du vad, jag tror att du har rätt. Precis som det inte skulle vara mycket till tröst att få veta att man är en i mängden. Men det är ju inte det vi diskuterar här, utan ditt – som jag påstår – felaktiga användande av statistik. På vilken du bygger hela din artikel.
Ditt PK-resonemang är ett horribelt försök att urskuldra det våld kvinnor utsätts för. Du borde skämmas om du vet vad ordet skam betyder!
Det där var väl ändå lite onödigt? Jag förstår att du blir upprörd då du inte lyckas förstå vad jag menar, men att slänga ur sig sånt där blir ju bara fånigt.
Tre små frågor:
Fråga 1
Tycker du att graferna ovan visar att antalet anmälda våldtäkter ökar drastiskt (med för varje tidpunkt gällande definition av begreppet våldtäkt) eller visar de istället att antalet begågna våldtäkter ökar drastiskt?
Fråga 2
”du ser inget problem med att kvinnor blir våldtagna?”
Exakt var någonstans i texten lyckades du kunde läsa in detta? Ge mig gärna ett citat.
Fråga 3
(Den här känner du igen) Var hittar du stöd för det som ”mycket tyder på”; att kvinnor blivit allt mindre benägna att anmäla våldtäkter? Och sedan när räknar du då? Förra året? 2004? 1991? 1975?
”Att tusentals kvinnor våldtas varje år har däremot jag väldigt svårt att se som någonting ”bra”, men jag missar kanske det roliga?”
Det är inte det roliga du missar, det är poängen. (Även om jag gissar att det är medvetet). Återligen: Statistiken ovan säger ingenting om antalet utförda våldtäkter, den säger bara att antalet anmälda våldtäkter har ökat.
Vad som klassas som våldtäkt har dessutom, som du nu själv tar upp, ändrats under åren. Bland annat gjordes en lagändring 2005 som innebar att fler brott kom att klassas som våldtäkt. Brott som tidigare klassades som sexuellt utnyttjande och alltså inte finns representerade på kurvan tidigare, räknas nu helt plötsligt in i begreppet våldtäkt och kurvan drar naturligtvis iväg rejält uppåt.
Det innebär alltså att linjen på graferna ovan ändrar innebörd. Siffrorna för olika årtal visar olika saker. Hade lagen istället ändrats så att bara riktigt grova våldtäkter fortsättningsvis skulle kallas våldtäkt skulle kurvan istället ha dykt brant nedåt. Jag ställer mig dock lite tveksam till att du skulle ha publicerat sådan statistik.
Statistik kan vara till stor hjälp när man på ett enkelt sätt vill förstå ett komplicerat skede. Det är också väldigt bra till att jämföra äpplen och päron, om än inte särskilt vettigt.
Var hittar du förresten stöd för det som ”mycket tyder på”; att kvinnor blivit allt mindre benägna att anmäla våldtäkter? Och sedan när räknar du då? Förra året? 2004? 1991? 1975?
Jag har ärligt talat svårt att se vad du vill komma till riktigt? Du försöker förminska siffrorna, du ser inget problem med att kvinnor blir våldtagna? Vad är din poäng?
Jag vet att förändringar i lagstiftningen har gjorts, det förklarar ändå inte hela ökningen eftersom man inte ändrar lagen varje år men våldtäkterna ökar för varje år.
Man kan alltid vrida och vända på siffror, men det hjälper inte de som blir utsatta. Det är en mycket klen tröst för en nyligen våldtagen kvinna att man försöker övertyga henne om att hon blivit utsatt för någonting sällsynt. Jag tror inte ens särskilt många kvinnor låter sig övertygas.
Ditt PK-resonemang är ett horribelt försök att urskuldra det våld kvinnor utsätts för. Du borde skämmas om du vet vad ordet skam betyder!
Detta är helt för jävligt. En fruktansvärd utveckling. Svenska kvinnor är lovligt byte. Har själv en 19 årig dotter och bor på Södermalm i Stockholm och är alltid orolig för henne när hon går ut på kvällen. Sverige håller på att förstöras, det känns som det kommer att bli inbördeskrig snart om utvecklingen inte vänds.
Det graferna visar är att antalet anmälningar har ökat. Det betyder inte per se att det utförs fler våldtäkter i Sverige nu än 1991. Det betyder bara att fler anmäls. Om antalet utförda våldtäkter säger statistiken ingenting. Ligger antalet utförda våldtäkter på samma nivå som 1991 är det ju BRA siffror som visas. Då betyder ju siffrorna bara att arbetet med att få fler kvinnor att våga anmäla våldtäkter har lyckats.
Jag har väntat på att någon ska komma med den kommentaren, det är sant, det har skett ändringar av lagstiftningen sedan 1975. Bland annat har begreppet ”våldtäkt mot barn” införts. Att tusentals kvinnor våldtas varje år har däremot jag väldigt svårt att se som någonting ”bra”, men jag missar kanske det roliga?
Mycket tyder på att trenden går åt motsatt håll, dvs att kvinnor blir allt mindre benägna att anmäla eftersom uppgivenheten stiger i takt med att uppklarningsprocenten sjunker. Att media ger sken av motsatsen och påstår att det KAN förhålla sig på ett sätt, när det inte alls gör det är naturligtvis tragiskt.