Sverigedemokraterna.de

Sverigedemokraterna.de, den Internet-satsning som ville ”mana alla demokrater att bemöta Sverigedemokraternas argument sakligt i sociala medier”, verkar ha kommit av sig. Sidan verkar modereras i allt mindre omfattning och de sakliga argument man skulle använda för att bemöta Sverigedemokraterna lyser med sin frånvaro. Internet-sidan Sverigedemokraterna.de startades under förra året (2009) utifrån följande motivering:

”Sverigedemokraterna siktar på att komma in i riksdagen i höstens riksdagsval. De storsatsar på sociala medier för att uppnå detta. Därför bör alla som inte stödjer Sverigedemokraterna bli bättre på att debattera med Sverigedemokraterna på nätet.

Syftet med sajten är inte att begränsa Sverigedemokraternas yttrandefrihet utan snarare att mana alla demokrater att bemöta Sverigedemokraternas argument sakligt i sociala medier. Denna sajt tar starkt avstånd från censur och hot mot politiska motståndare.”

sverigedemokraterna.de - ingress

När Svenska Dagbladet skrev en artikel om Sverigedemokraterna.de i mars, passade man samtidigt på att bjuda dem på en gratislänk. Dagens Nyheter skrev om sidan ett par dagar senare och man ville naturligtvis inte vara sämre, så man bjöd på en länk ifrån DN också. Länkar ifrån högt rankade hemsidor är bra om man vill stärka sin page-rank och man kan därför se det som att SvD och DN gjorde gemensam sak och stöttade kampanjen.

Sverigedemokraterna.de, i grunden ett bra initiativ. En saklig debatt är givetvis alltid något positivt, så för all del vill bloggo givetvis inte vara sämre. Jag bjuder på en länk jag också, Sverigedemokraterna.de. Jag är också för en öppen debatt, absolut! Tillsammans kan vi krossa Sverigedemokraterna, och jag gör det gärna, men med sakliga argument och med en debatt på lika villkor. Tyvärr verkar sakargumenten lysa med sin frånvaro.

Såhär presenterar DN hemsidan Sverigedemokraterna.de:

”Genom ett likalydande hemsidenamn som det politiska partiets – förutom landsdomänen som i stället är tyska .de – ska informationssökare ledas in på sajten där argumenten mot SD:s politik står som spön i backen.”

Sverigedemokraterna.de låter Soran Ismail vara talesperson för sidan i en video där han pratar om "bajskorvar". Politik på hög nivå...

När jag läste om Sverigedemokraterna.de surfade jag naturligtvis in på sidan och tittade, letade och läste. Och det har jag gjort till och från i en månad nu, men jag hittar inte de argument mot SD:s politik som utlovades på sidan. Argumenten skulle stå som spön i backen påstod Dagens Nyheter, var det ett för tidigt aprilskämt? Och nu är jag verkligen inte ironiserande när jag skriver det, även om man lätt kanske uppfattar det så som läsare, för jag är uppriktigt besviken. Var detta allt de hade att komma med? Jag tar ett citat ifrån Sverigedemokraterna.de, där de ger tips på hur man ska bemöta Sverigedemokraterna:

”Vad vi borde lära oss innan vi tar debatten med Sverigedemokraterna är att de är ytterst skickliga på att göra sig själva till martyrer, på att argumentera och på att få argumenten att verka logiska. Dessutom måste våra folkvalda lära sig till punkt och pricka vad det är Sverigedemokraterna står för.”

”På att få argumenten att verka logiska”? Man menar alltså att Sverigedemokraterna har genomtänkta argument, eller hur ska jag tolka det här? Skulle det vara ett problem, vilken sida av debatten jobbar Sverigedemokraterna.de för egentligen?

Det enda någorlunda matnyttiga och läsvärda med Sverigedemokraterna.de står ändå att läsa på sidan ”Analys av Sverigedemokraternas principer” (och så fick de en gratislänk till, idag är jag mycket generös) där Totte Löftström och Lisa Aggeborn försöker angripa Sverigedemokraternas principprogram på ett sakligt sätt. Att de sedan blandar ihop principprogrammets begrepp ”nation” och ”nationalitet” med vad de tolkar som ”stat” och ”medborgarskap” är en annan sak. De försöker i alla fall, vilket är mer än man kan säga om det mesta andra på Sverigedemokraterna.de.

Saxat ifrån hemsidan:

”Nationen kan definieras i termer av en gemensam kultur. Enkelt uttryckt tillhör två människor samma nation om de delar samma kultur […]”

Bemötande: Detta är ett ytterst förenklat, och till och med direkt felaktigt. Vad Sverigedemokraterna här påstår är att en person som flyttat hit från till exempel Norge, har fått svenskt medborgarskap och behärskar det svenska språket flytande ändå inte tillhör vår nation, det vill säga Sverige, om denne definierar sig själv som jude, muslim, hindu eller försvär sig till valfri annan religion.

Sverigedemokraternas principprogram tar ursprungligen fasta på den gamla nationalistiska principen om nationalstaten. En nationalstat är en stat formad runt en nationell identitet, vilken i mångt och mycket sammanfaller med begrepp som etnicitet och kulturhistoria. Tyvärr har Totte och Lisa missuppfattat begreppet nation och tolkat begreppet som många använder det i talspråk, som en synonym till begrepp som land eller stat. Det blir givetvis inte lätt att försöka analysera när man inte har begreppen klara för sig, att veta vad en nationalstat är hör till grundkursen i historia på gymnasiet.

Bortsett ifrån det så står dessa två tjejer för de vettigaste invändningarna jag kan hitta på hela Sverigedemokraterna.de, även om dessa i sig inte på något sätt belyser de sociala problem det svenska samhället har idag eller i sak bemöter den politik Sverigedemokraterna vill föra. Istället riktar man in sig på att försöka vända och vrida på olika formuleringar och kritisera ordval i partiprogrammet. Föga konstruktivt, men de gör bäst ifrån sig på hemsidan, vilket skrämmande nog säger en hel del om Sverigedemokraterna.de ’s standard i övrigt.

Sverigedemokraterna tar ofta fasta på nationalstaten som en mall, och här har man en gigantisk ammunitionsdepå om man vill splittra Sverigedemokraterna. Sverigedemokraterna och Nationaldemokraterna gick skilda vägar 2001, just för att man hade olika uppfattningar om begreppet etnopluralism och etnicitetens betydelse för nationen och staten. Många sverigedemokrater vill fortfarande återförenas med utbrytarna, man vill driva en politik som baseras på att hålla olika etniska grupper åtskilda och att icke-svenskar – när det är möjligt – uppmanas eller tvingas återvandra till sina ursprungsländer.

Förnyarna i partiet med förre partiledaren Mikael Jansson, den nuvarande Jimmie Åkesson samt de flesta på partiets riksdagslista har starkt emotsatt sig ett sådant resonemang som man uppfattar som rasistiskt. Istället vill man att invandrare assimileras in i det svenska samhället. Man vill kort och gott att vita och svarta bor i samma bostadsområden och på lika villkor. Att de som invandrar lär sig det svenska språket och anpassar sig till den svenska kulturen. Att svenska män och kvinnor gifter sig och skaffar barn med män och kvinnor med utländsk härkomst om de så vill. Flera framträdande sverigedemokrater lever själva i blandäktenskap och många företrädare för Sverigedemokraterna har själva utländsk härkomst. Men en sådan politik kräver en ansvarsfull invandring, den nuvarande har skapat etniska enklaver av social oro.

Här hade Sverigedemokraterna.de kunnat angripa, men det gör man inte, för man har aldrig begripit Sverigedemokraternas politik. Huvudmännen bakom Sverigedemokraterna.de har inte förstått att många SD-sympatisörer helt enkelt vill kasta ut alla med fel hudfärg och att Sverigedemokraterna just nu går en balansgång för att försöka få så många som möjligt med sig i valrörelsen. Man har ifrån första början beslutat sig för att ogilla Jimmie Åkesson, sedan har man lagt upp sin strategi utifrån sina fördomar. Alltså låter Sverigedemokraternas motståndare Jimmie Åkesson vinna debatten på walk-over. Man hackar hemsidor, tystar oliktänkande och kastar sten, allt medan Sverigedemokraterna i brist på relevanta politiska mothugg rycker framåt i opinionen.

Sverigedemokraterna.de på Google. Pressrelease