Att hänga eller att inte hänga

DN- och SvD-skraporna på Kungsholmen

DN-skrapan i förgrunden med det bruna SvD-huset i bakgrunden, Kungsholmen Stockholm

Tabloid-tidningarna Expressen och Aftonbladet gör det, dagstidningarna Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet gör det inte, inte Göteborgs Posten heller. Publicerar namnet på den falubo som misstänks ha mördat sin sambo förra hösten. Dagens Nyheter och Expressen ingår i samma mediekoncern, journalisterna sitter t.o.m i samma skyskrapa på Kungsholmen, DN-skrapan. Från sin skyskrapa har de i sin tur utsikt över en annan betongkoloss knappt en nysning bort, SvD-huset. Här håller Svenska Dagbladet till, tidningen som ingår i Schibsted-koncernen där även Aftonbladet ingår. Det måtte vara helt omöjligt för de fyra tidningarnas redaktioner att inte springa in i varandra. De sitter nästan bokstavligt talat i knät på varandra, de trängs på en liten yta i Stockholms innerstad. Nåväl, det bör erkännas att Aftonbladet för närvarande till största delen håller till ute vid Globen-området, men man håller som bäst på att flytta på sig så att man hamnar betydligt närmare de andra inne i stan i en nyuppförd glaskoloss.

Utåt sett vill man ge sken av att vara fyra olika oberoende tidningar som fattar självständiga beslut. Expressen och Aftonbladet publicerar namn och bild på en misstänkt mördare, Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet gör det inte. Det är fel att publicera innan någon är dömd menar man, trots att kollegorna i rummet bredvid gör raka motsatsen. Skrattretande? Döm själv! Vi har precis lämnat en storm av protester mot justitieminister Beatrice Ask bakom oss där hon anklagas för att vilja hänga ut misstänkta sexualförbrytare. Även om det givetvis är långt värre om rättsväsendet sysslar med att hänga ut ännu ej dömda individer.

I sådana fall är det mer anmärkningsvärt att samtliga dessa fyra tidningar har total blockad mot nyhets-bloggen Politiskt inkorrekt med motiveringen att de publicerar namn på dömda brottslingar. Då handlar det inte om att hänga ut individer som bara är misstänkta, utan publicera offentliggjorda domar, domar vem som helst har rätt att ta del av. Dagens Nyheter försökte sig tidigare i år på en snårig sida där man skulle motivera sitt beslut, man snubblade tio gånger på sina egna argument och paradoxer. Sidan försvann ganska snabbt när en strid ström av hånfulla kommentarer började hagla in mot den stackars reporter som slagit knut på sig själv i försöken att slingra sig. Han kunde helt enkelt inte säga som det var, att gärningsmännen allt för ofta hade fel hudfärg och att detta riskerade att gynna ett politiskt parti man inte ville gynna. Censur är inte lätt, det är verkligen inte det, särskilt inte när man censurerar i demokratins och öppenhetens namn.

Relaterade artiklar:

AB DN EX SvD

About the Author