Annika dömdes för mord på denne polisman, Richard Helbush
Nu får hon snart sin efterlängtade frihet, Annika Östberg. Något både svenska regeringar, media och folk i allmänhet engagerat sig i. Hon är dömd till fängelse vid två tillfällen för att ha tagit livet av sammanlagt tre människor. Första gången var ett knivmord 1972 och andra gången det omdebatterade dubbelmordet 1981 vilket gav henne 25 år till livstid. En hårdhudad Arnold Schwarzenegger till guvernör har likt terminator ständigt nekat all vädjan om barmhärtighet, benådning eller överflyttning till svenskt fängelse tills alldeles nyligen. Örebro tingsrätt har fastställt Annika Östbergs straff till 45 års fängelse, vilket måste vara svenskt rekord, för att kunna frige henne nästa år när två tredjedelar av strafftiden förflutit.
Trots att hon flyttade till USA som barn och knappt aldrig satt sin fot i Sverige, har hon hela tiden i Sverige betraktats som en svensk tjej som egentligen är oskyldig. Hon började med brott och blev drogmissbrukare tidigt, hon dömdes för stöld och narkotikainnehav redan som 19-åring. 1974 dömdes hon för sitt första mord då hon knivskurit en man till döds två år tidigare, hon erkände och överlämnade sig frivilligt till polisen. 1981 var året som Annika, då Deasy i efternamn, tillsammans med sin dåvarande pojkvän först rånmördade en man och sedan sköt ihjäl en polisman som tagit upp jakten. Pojkvännen gav upp efter att ha träffats av polisens kulor under en skottväxling, medan Annika Östberg sträckte sig efter ett vapen innan hon kunde övermannas.
I svensk media har fakta förvanskats. Mord av första graden har blivit medhjälp till mord och hennes tidigare brottsliga historia har suddats ut. Läser man rättegångshandlingar ifrån 1983 framträder en helt annan bild av denna blonda kvinna. Domstolen nöjde sig med att fälla Annika Deasy för mord av första graden och strök alla andra åtalspunkter som inbegrep bl a väpnat rån, mordförsök, grov stöld och olaga vapeninnehav. Domstolen sammanfattar det hela ganska bra.
”Mordet på kommunsheriff Richard Helbush var en brutal, kallblodig, vettlös handling. Även om tillgänglig information antyder att avlidne medåtalade Robert Collins sköt polismannen, understödde den åtalade Collins’ gärningar genom att föreslå att kroppen skulle flyttas till ett närbeläget dike och att man skulle ta polismannens plånbok. Senare hjälpte hon Collins under skottväxlingen med arresterande poliser genom att ladda om hans vapen. Det verkar som att hon aldrig försökt avråda Collins, hon gjorde inga försök att fly ifrån honom och försökte inte heller att på annat sätt ta avstånd ifrån hans dödliga brottsvåg.”
Bloggo,
Vad kriminologerna säger har visats sig ha lite relevans i verkligheten. Om nu de som ansvarar för henne i detta bedömer att hon kan få ett ansvar så litar jag mer på dessa personer.
Förutsatt att man kan lita på att de som ansvarar för henne faktiskt gör den bedömningen. En sak har jag fått lära mig det gångna året och det är att om media säger bu, så är verkligheten bä. Nu släpps hon förmodligen ut, vare sig jag tycker det eller inte, så min åsikt är förmodligen mindre relevant. Vi får helt enkelt hoppas att hennes frisläppande inte innebär en dödsdom för en fjärde människa.
Jag tycker dock att man kan få syndernas förlåtelse efter >25 år i zinkaburum.
Det kan man tycka, jag har redogjort för min ståndpunkt i frågan tidigare. Jag anser återigen inte att det är gärningsmannen utan offren och samhället som ska sättas i första hand. Gör man bedömningen att Annika Östberg inte utgör en fara för samhället, att risken att hon återfaller i brott är försumbar och att hon dessutom har goda möjligheter att återanpassas in i det svenska samhället, då är det även rimligt att hon blir frisläppt igen. Dessvärre är kriminologerna inte överens på den punkten och risken är därför för stor att hon återfaller i missbruk, kriminalitet och vållar samhället skada.