Lagboken
Denna veckas lördagsartikel handlar som tidigare utlovat om brottslighet bland våra folkvalda politiker där särskilt fokus riktats på Sverigedemokraterna. Inför förra valet, 2006, gjorde tidningen Expo en undersökning av sverigedemokratiska kommunpolitiker. 511 av SD’s kandidater till fullmäktige i totalt 111 kommuner granskades. Utav dessa hade 50 stycken dömts för brott, och då hade mindre brott som trafikförseelser ändå inte tagits med. Nästan var tionde eller 9,8% av kommunpolitikerna i Sverigedemokraterna fanns inför valet alltså med i brottsregistret. Stöld, olaga hot och misshandel förekom i statistiken, misshandel var det vanligaste brottet uppgav Expo.
Sverigedemokraterna är samtidigt ett parti som förespråkar skärpta straff för återfallsbrottslingar och har även diskuterat sänkt straffmyndighetsålder. Expo skriver om Sverigedemokraterna att ”Partiet anklagar i sitt manifest de etablerade partierna för att vara helt oförmögna att hantera den förvärrade situationen. Partiet föreslår som åtgärder bland annat en sänkning av straffåldern och skärpta straff för grova och upprepade brott.” Läs hela Expo’s artikel här.
Och sådan kablades undersökningen ut inför förra valet och används även flitigt i årets valrörelse. Sverigedemokrater är brottsbenägna, riktigt opålitliga banditer som inte kan anförtros landets framtid. Men en undersökning blir aldrig relevant utan en rimlig referensgrupp, som svenska folket i stort eller folkvalda i etablerade riksdagspartier. Det vet alla som sysslat med statistik. Är 20% väljarstöd bra för ett parti? Maud Olofsson hade förmodligen varit mer än nöjd över en sådan siffra medan Mona Sahlin hade haft skäl att oroa sig. Man måste sätta en siffra i rätt sammanhang för att förstå dess innebörd.
Vid ungefär samma tidpunkt gjorde nämligen Sveriges Radio Ekot i samarbete med Brottsförebyggande rådet (BRÅ) en undersökning av Riksdagspartierna. Denna undersökning låg till grund för Expo’s granskning av Sverigedemokraterna och genomfördes med samma premisser. Inte heller BRÅ tog med småbrott i sin undersökning. BRÅ kom då fram till att nästan var femte, eller 19%, av kandidaterna till kommunfullmäktige eller Riksdagen dömts för brott. Om man enbart såg till manliga kommunpolitiker blev siffran hela 27%. Snatteri, stöld, vårdslöshet i trafik och rattfylla hörde till de vanligaste brotten, enligt Ekot. Bland kvinnorna är andelen som dömts för brott runt 10% enligt samma undersökning.
Brottsfrekvensen bland förtroendevalda i de etablerade partierna är alltså dubbelt så hög som bland förtroendevalda i Sverigedemokraterna. Detta mansdominerade parti borde, med tanke på sin könsfördelning, ligga en bra bit över 19% för att anses jämbördigt med de etablerade politiska partierna.
I och med att det handlar om ett förtroendeuppdrag kan man inte bortse från vissa typer av brott menar en kommunpolitiker för Vänsterpartiet. ”Bedrägeribrott och att hantera mycket pengar, till exempel. Man sitter ju i en förtroendeställning i kommunen. Jag har också svårt för pedofiler som sitter i barn- och utbildningsnämnden, till exempel. Det kan väl också vara lite känsligt.”, politikern själv är tidigare dömd för misshandel och vill därför vara anonym. Både Moderaterna och Socialdemokraterna hade varsin kandidat i valet 2006 som tidigare dömts för sexbrott mot barn. Läs Ekots artikel i sin helhet här.
Att Moderaterna och Socialdemokraterna har dömda pedofiler som företrädare går alltså bra, men häromdagen förfärades media över att några av Sverigedemokraternas riksdagskandidater hade betalningsanmärkningar.
bloggo – vecka 11
.
Varje helg, företrädesvis varje lördag, publiceras en artikel här på bloggen. Artiklarna är tänkte att vara av något djupare karaktär. För att läsa tidigare veckors artiklar, klicka på länken ”artiklar” i menyn.
Det vanligaste brottet hos Sverigedemokraterna var misshandel – hos övriga var snatteri och trafikbrott. Något för en ”oberoende” bloggare som du själv att ta upp för analys kanske?
Nu ska jag erkänna att jag inte har lusläst dina artiklar, men jag ändå se ganska fort att du inte alls är oberoende… Inte politiskt iaf…
Förvillande, förljugen rubriksättning. Framkommer ju att SD:s kriminalitet är hälften så hög jämfört med etablissemangspartierna (riksdagspartierna).
Förljugen? Rubriken gör inte ett osant påstående och det framgår tydligt i artikeln hur det ser ut i de övriga partierna. Det finns säkert en och annan som skapar sin världsbild endast genom rubriker och löpsedlar, bloggo är inte riktigt avsedd för dem.
Och trots detta är SD det enda partiet man känner för att rösta på, mvh förstagångsväljare
Säger en hel del i min mening…
Fast läste du hela artikeln? Det står att Sverigedemokraterna begår mycket mindre brott än politikerna i de andra partierna. Och ändå påstår tidningarna tvärtom! Man kan fan inte lita på dem längre så nu börjar jag prenumerera på Kalle Anka istället. Det är i alla fall en mer trovärdig tidning…
jag saknar ord. det är en klockren artikel!! klockren! fy fan för alla skit tidningar! nu har jag också bestämt mig för att rösta sverigdemokraterna i valet. jag hoppas ni alla kan förlåta mig för jag har inte gillat partiet förän nu.
Varför kan ingen få fram dessa fakta till den sk.PK-pressen.
De känner nog redan till denna fakta, men att publicera dem tillsammans skulle inte gynna den politiska linje man driver. Jag har inget emot att media har en politisk agenda som går ut på att stoppa SD, däremot har jag något emot att man inte är ärliga med var man står politiskt. Det är ett grovt brott mot de pressetiska reglerna.
Se länk: http://www.po.se/Article.jsp?article=1011