Ordföranden i S-kvinnor, muslimen Nalin Pekgul, avslöjar ovanligt tydligt hur militant Islam som religion är. I ”Efter tio” menar hon att Vilks bidrar till islamistisk fundamentalism, hans rondellhund lockar europeiska muslimer att bli fundamentalistiska. Hon anklagar dödshotade Vilks istället för att ta avstånd ifrån dem som hotar och återigen visar Socialdemokraterna tydligt vilken smutsig valplattform man står på. Pekgul säger om de muslimska fundamentalisterna att:
De får ytterligare en chans att säga ”titta hur de behandlar er här”. Vilks har försvagat alla de muslimer som slåss för yttrandefrihet och demokrati.
Förmodligen helt ovetandes om det själv påvisar hon på samma gång vilken avart ideologin och religionen Islam är. Om man känner ett behov av att ta till vapen pga att den egna religionen blivit angripen, säger det då inte mer om den egna religionen än om den som angriper? Tänk om kristna hotade med militanta åtgärder i Sverige varje gång någon kritiserade eller yttrade en negativ uppfattning om kristendomen? Tänk varje gång den kristna guden eller Jesus hånats i olika sammanhang. Stockholm skulle bokstavligt talat brinna dagligen av briserande bilbomber. Nu brinner Stockholm i och för sig ganska ofta ändå, men då är det militanta muslimer och vänsterfascister som står för attentaten.
Jag försvarar inte Vilks rondellhundar, det kanske chockar många som läst min blogg och vet att jag sympatiserar med Sverigedemokraterna. Men jag försvarar faktiskt inte Vilks och tänker inte publicera vare sig hans hundar eller Muhammed-karikatyrerna här. Jag anser att man ska respektera all religion. Det är inte samma sak som att religion inte får kritiseras, men att utmåla Muhammed som hund eller hänga upp bögporrbilder av Jesus i kyrkan (Ecce Homo) är ganska grova påhopp på dem som vördar dessa personer som profeter eller gudomligheter.
Men! Jag förespråkar heller inget generellt förbud mot att göra vare sig Muhammed-karikatyrer eller bögporr med Jesus, det är upp till var och en att avgöra om och var en eventuell gräns går. Personligen anser jag att om man inte tror på Allah eller Jesus bör man ändå kunna klara av att respektera dem som valt att göra just detta. Alla har rätt att få tro på sin religion och att respekteras för detta, oavsett om denna religion är ateistisk eller teistisk. Om någon ändå inte klarar av att visa respekt för den egna religionen har man som religiös fortfarande inte rätt att hämnas genom hot, våld eller egna kränkningar. Det gäller muslimer, kristna, hinduer, buddhister, judar och ateister. Det gäller även socialdemokratiska muslimer.
Har skrivit lite mer grundligt om Pekguls och Vilks debatt i Studio 1 här:
http://aktualia.wordpress.com/2010/03/10/vilks-vs-pekgul/
STOR skillnad att respektera någons rätt till/från religion och att respektera någons religion eller brist därav. Respekterar folks rätt att göra valet men behöver inte respektera deras val.
Och sen är ateism per definition inte en religion.
Det är väl i sådana här frågor svenskar ofta är väldigt kollektiva och anser att man måste nå konsensus. Jag anser att man ska respektera rätten till religion såväl som andra människors val i livsåskådningsfrågor. Därmed inte sagt att jag tänker tvinga på andra mitt synsätt. Ateism är en religion enligt Cicero, och jag föredrar hans defintion över St. Augustine. Religion ifrån latinets re-lego, som betyder läsa eller begrunda. Religion är därmed synonymt med livsåskådning och ateism är definitivt en livsåskådning.
Filosofer har diskuterat om ateism är religion eller inte de senaste tusen åren eller så.
”Ateism är att inte tro” vs. ”ateism är att tro att det inte finns någon Gud.”
Ecce Homo visades, om jag inte har fel för mig, någonstans i Riksdagens byggnader. Men varken Vatikanen eller kristna högern försökte döda Elisabeth Ohlsson Wallin. När Ecce Homo visades i Norrköping i mars 1999 blev situationen mer våldsam. Museet blev bombhotat och en välplanerad demonstration med trehundra till fyrahundra deltagare anordnades, med deltagare främst från den syrisk-ortodoxa församlingen. När demonstrationståget kom fram till stadsmuseet utbröt upplopp när demonstranterna igenkände Elisabeth Ohlson Wallin och började slänga grus och ropa ”hora” och ”fitta” efter henne. Flera personer misshandlades i det tumult som utbröt när demonstranterna försökte storma museet. Det är skillnad på Europeer och folk från MENA. Frågan är nu vill vi ha flera eller ska vi sätta ner foten nu och rösta rätt.
Ecce Homo ställdes även ut i domkyrkan i Uppsala, vilket jag är kritisk till. Inte så mycket för att Jesus på bilderna är homosexuell, utan för att utställningen var politisk och bilderna pornografiska. Politik och pornografi anser inte jag hör hemma i kyrkan, andra kan ha andra uppfattningar, men jag förespråkar en kyrka som välkomnar så många som möjligt.
Ska vi använda logiken Reepalu använder måste ju muslimerna i Sverige mer kraftfullt ta avstånd från sådana här saker precis som Reepalu anser att judar i Malmö måste ta avstånd från Israels politik. Men Nalin Pekgul hörs inte när kristna häcklas nästan dagligen av svensk kulturelit så även här är hon inte trovärdig.
Pekgul drar ständigt upp sin mamma. Men herregud, vi måste gå vidare i samhället också. Pekguls mamma måste också, även om hon är gammal, anpassa sig till Sverige, då hon valt att byta land. Hon kan säkert glädja sig åt andra bra saker i Sverige och måste lära sig, som Vilks så klokt säger i intervjun kl 10 i tv4, att säga ”usch”, skaka av sig och gå vidare i livet. Det ingår i beteendet att bli vuxen att kunna välja sina konflikter, och att lära sig vad som är värt att lägga krut på.
Pekgul blottar den milsvida klyftan mellan muslimer och européer. Trots att hon är integrerad och nått en hög position i samhället, blottas hennes medeltida inställning när hon kan ta så illa vid sig av en skämtteckning. Ränderna går inte ur så lätt och islams humorbefriade hjärntvätt sitter som berget.
Här går alltså skiljelinjen mellan muslimer och icke-muslimer. Vi såg det även i Oslo. Hon säger att vi ska ha yttrandefrihet ….”MEN”. Så yttrar hon just ordet ”men” som Dilsa i morgonprogrammet sa att vi är på väg att gå ifrån i västvärlden nu, för att vi insett hur värdefull yttrandefriheten är. Vi har alltså slutat att säga: ”klart vi ska ha yttrandefrihet, men …” Och när Pekgul får ordet så säger hon just detta ”men”!! Det är sorgligt.
Jag håller INTE alltid med om allt skulle det stå…
Din blogg är superintressant och informativ! Jag älskar verkligen att läsa dina inlägg. Jag håller alltid med om allt men det är ändå lärorikt. Så många saker man inte får veta eller läser om någonannanstans.