Det förs idag en debatt på olika hemsidor och inte minst bloggar om den misslyckade invandringspolitiken. De etablerade politiska partierna har gjort allt man kunnat för att lägga locket på i denna debatt. Debatten behövs, integrationspolitiken har havererat och de ekonomiska och sociala kostnaderna är oroväckande höga. Även om jag stöder debatten och tycker att sakfrågorna är viktiga, så kan även den debatten ibland gå över styr. I vissa fall mer än lovligt.
Politiskt inkorrekt skriver idag en artikel där man ironiserar över ett företag som söker en vattenpipstekniker, som att det på något sätt skulle vara något dåligt. Ett led i att angripa mångkulturen där man gått ganska ordentligt över gränsen. Sverige har alltid haft och kommer alltid att ha influenser ifrån andra kulturer. Invandring är i grunden något positivt, men det de flesta invandringskritiker vänder sig emot är inte invandringen som sådan, utan dess omfattning och det oansvariga sätt den genomförts på. Här har PI fått feber och klarar inte av att se distinktionen mellan berättigad, saklig kritik och något som mer liknar främlingshat.
Alla vi som tänker rösta på Sverigedemokraterna i höst gör inte detta utifrån etnopluralistiska tankegångar, där alla som inte ser ut som och tänker som oss svenskar ska skickas hem till ett land man aldrig ens har varit i. Mångfald är och förblir en viktig del av det svenska samhället men inom vissa givna ramar. Sverige måste få fortsätta att vara Sverige. Svenska värderingar, svenska språket och svensk kultur måste fortsätta att vara samhällsbärande normer. Den politik etablissemanget för är ett hot emot dessa principer och allt oftare börjar krav på sharialagstiftning höras i debatten, en utveckling vi alla måste ta avstånd ifrån.
Det är här debatten ska hållas, vid sakfrågorna. Det har PI inte lyckats med och bland kommentarerna dyker riktigt sinnesförvirrade och snedvridna åsikter upp som inte hör hemma på 2000-talet. En kommentator påstår t.ex att invandrare hedersmördar kvinnor och sedan serverar människoköttet som kebabkött. Kommentaren ska däremot självklart inte lastas PI’s redaktion, men artikeln i sig är ett riktigt lågvattenmärke. Vi får hoppas att man snarast tar avstånd ifrån publicerandet och ber alla sina läsare om ursäkt. Jag ser fram emot en fortsatt saklig debatt, det är det som hittills har utmärkt PI och skilt dem ifrån övrig media.
Som har sagts tidigare så var nog denna artikel skriven med glimten i ögat… Inte helt lätt att förstå när det är så mycket annat hemskt som det rapporteras om… Man blir lätt fartblind.
Och som jag svarade så är det möjligt, men jag tolkade det inte så och jag är uppenbarligen inte ensam om det. Sådana här artiklar sänker förtroendet för PI. Vill man vara trovärdig ska man vara seriös och hålla sig till sakfrågorna, även om det kan vara dötrist. Invandringspolitiken är minerad mark i Sverige, just därför är det viktigt att man tänker på vad man skriver.