Fängelse gör kanske inte någon snällare, men medan man är inlåst kan man åtminstone inte begå nya brott.
Och sent idag kommer så denna veckas helgartikel, kanske extra aktuell med tanke på söndagens rånmord i Göteborg. AB GP1 GP2 GP3 GP4 GP5 GP6 GP7 GP8 GT SvD1 SvD2 SydSv
2008 anmäldes 14′300 sexualbrott i Sverige, nästan 40 % av dessa utgjordes av våldtäkter alternativt våldtäktsförsök. De allra flesta anmäler inte att de blivit utsatta, man vågar inte. Skammen och rädslan är för stor, en tredjedel av offren är under 15 år. Brottsförebyggande rådet (BRÅ) uppskattar att mellan fem och tio gånger så många brott begås utan att någon anmäler. Med enkel matematik inser man ganska snart att antalet begångna sexualbrott varje år är långt över 100′000. Det är en siffra som är minst fem gånger så hög som för trettio år sedan.
2009 anmäldes 103 rån, alla kategorier, per 100′000 invånare. Denna siffra kan jämföras med 29 stycken 1975. Det är alltså nästan fyra gånger större risk att bli rånad idag än i mitten av 70-talet. Framförallt ökade person- och butiksrånen kraftigt under 1990-talet, konstaterar BRÅ. Drygt en på hundra anmäler att de blivit rånade varje år, men man vet också här att mörkertalet är stort. De flesta personrån anmäls aldrig, och av de som anmäls går bara var nionde vidare till åklagare. Sannolikheten att just du blir rånad någon gång under din livstid är alltså hög, och när det väl händer är chansen att du får upprättelse liten.
Någonstans här i mitt inlägg skulle säkert många lockas att ledas in i ett resonemang kring hur väl brottskurvan passar ihop med invandringsstatistiken. Man skulle konstatera att brotten ökade kraftigt samtidigt som vi ökade flyktingmottagandet under 90-talet och som prickarna över i:et avsluta med de två vid det här laget ökända rapporterna ifrån Brottsförebyggande Rådet som behandlar just brottslighet bland invandrare. Men jag tänkte undvika just det resonemanget idag.
Vi har en debatt som mer eller mindre är ständigt aktuell kring brottsligheten i samhället. Det pratas om sociala insatser för unga, om att få pojkar att respektera flickor, b-kändisar som säger nej till droger och luddiga formuleringar om förebyggande insatser. Det är sådant det pratats om i flera decennier i TV-debatter och har skrivits spaltmetrar om på tidningarnas ledarsidor. De olika förortsprojekten har avlöst varandra, den ena med en än större budget än den andra. Trots allt prat om insatser, samverkan och multikulti har brottskurvan fortsatt ganska brant uppåt, som mina statistiska exempel visar. Vad det än är man gör, så fungerar det helt enkelt inte.
I Sverige har debatten kring kriminalitet destillerats ned till att handla om straff kontra vård, där den politiskt korrekta slutsatsen är att ingen blir snäll av straff. Det är därför vi sedan 70-talet kallar det kriminalvård, alla människor är egentligen goda innerst inne. Jag har sett flera yttra sig om de som förespråkar längre fängelsestraff. Man menar på att detta skulle röra sig om hämndlystnad, ett behov av att straffa och ge igen som inte hör hemma i ett modernt Sverige. Problemet är lite som att försöka få ett barn att gå och lägga sig genom att erbjuda valet att gå och lägga sig med lampan tänd eller släckt. Som svensk ges man aldrig möjlighet att reflektera över alternativa synsätt.
Personligen är jag måttligt intresserad av att diskutera vad vi ska göra med gärningsmannen och vad som är bäst för honom eller henne. Jag är mer fokuserad på vad som är bäst för brottsoffret, potentiella framtida brottsoffer och samhället i övrigt, i den ordningen. Vad som skulle kunna tänkas vara bra eller mindre bra vård för gärningsmannen intresserar mig inte alls.
Att underlåta att sätta en kriminell person bakom galler, eller att utdöma ett så kort straff att han snart är på fri fot, innebär en risk för samhället som ofta glöms bort i debatten. I ivern över att kunna kalla oss humana, förlåtande och omhändertagande, glömmer vi ganska snabbt bort den dryga miljon människor som varje år utsätts för brott i Sverige. Att inte lyckas gripa och fälla en våldtäktsman, innebär i de flesta fall att man dömer flera oskyldiga kvinnor till våldtäkt. Att släppa ut en alltför våldsam och stökig förövare efter avtjänat straff, innebär flera gånger varje år att oskyldiga döms till döden.
Vi har alldeles uppenbart svårt att se vidden och konsekvenserna som följer på våra handlingar. De straff våra domstolar tilldömer brottslingar påverkar inte bara den dömde, utan får långtgående konsekvenser för hela samhället. Ytterligare ett år i en fängelsecell, är ytterligare ett år då den dömde inte kan begå nya brott. Just därför och med mitt resonemang ovan som bakgrund vill jag lägga ett djärvt förslag.
Jag förordar en reform av hela rättsväsendet ifrån grunden. Jag vill inte för grövre våldsbrott som rån, misshandel och våldtäkt ha definitivt tidsbegränsade straff. Jag anser att alla grövre brott, alldeles oavsett om det är första eller tionde gången brott begås, ska ge livstids fängelse med möjlighet till benådning efter viss tid. När denna tid förflutit ska den dömde kunna överklaga och ansöka om nåd hos domstol. Domstolen tar då ställning till om man anser att den dömde utgör en risk för samhället eller ej. Detta ställningstagande kan baseras på hur den dömde uppfört sig i fängelset, vad denne sysselsatt sig med och hur motiverad denne är att göra om och göra rätt.
Två exempel.
1. Karl är i Borås tingsrätt dömd för grov misshandel av sin sambo till livstid med möjlighet till benådningsprövning efter två år. Efter att ha avtjänat två år i fängelse ansöker han om nåd vid Borås tingsrätt. Det framkommer då att han under sin fängelsevistelse vid ett par tillfällen framfört hot mot sin tidigare sambo, han har dessutom vid några tillfällen uppträtt stökigt.
Tingsrätten nekar Karl benådning och ny benådningsprövning beviljas först om ytterligare fyra år.
Hovrätten för Västra Sverige avslår Karl’s överklagan och han väljer att inte överklaga till HD.
2. Ali är i Stockholms Tingsrätt dömd för dråp till livstid med möjlighet till benådningsprövning efter tio år. Efter tio avtjänade år ansöker han om nåd hos tingsrätten. Ali har under sin fängelsevistelse visat stor ånger för det brott han begått, han har på eget initiativ studerat in gymnasiekompetens och påbörjat högskolestudier. Han anses dessutom av flera fångvaktare ha uppfört sig exemplariskt i fängelset.
Tingsrätten beviljar Ali benådning.
Utgångspunkten i ett sunt rättsväsende är alltid samhället, brottsoffren och de som kan tänkas bli framtida brottsoffer. Fokus kan aldrig tillåtas ligga på gärningsmännen.
bloggo – vecka 6
.
Varje helg, företrädesvis varje lördag, publiceras en artikel här på bloggen. Artiklarna är tänkte att vara av något djupare karaktär. Jag har lovat att granska Sverigedemokraterna mer ingående och sakligt här på min blogg och SD blir också ämnet för nästa veckas artikel. Tillskillnad från media där journalister tävlar om hypoteser kring ett parti man inte vet något om från utsidan, så har jag fått följa med på insidan. Jag befinner mig då för första gången i mitt liv i ett partipolitiskt sammanhang. Närmare bestämt i Sverigedemokraternas partihögkvarter på Södermalm. Missa inte den artikeln!
Hej! Ditt förslag är fantastiskt. Fantastiskt dyrt alltså. Har du en aning om vad det skulle kosta? Här får du en siffra från Kriminalvården som säger att om vi ökar genomsnittstiden för straffen med 2 veckor så krävs det omedelbart 200 nya platser och vad en plats kostar vet du förmodligen. Med detta som utgångspunkt så slutade min räknare att fungera efter ett par kalkyler över ditt förslag.
Mitt svar här skulle bli långt så för övrigt så kan jag hänvisa till ett inlägg i motsvarande fråga i min blogg som får utgöra ytterligare kommentar till det du skrivit. http://bit.ly/dy6tbY
Den där invändningen är väldigt fånig, med ditt resonemang borde vi skrota Brottsbalken och släppa ut alla bovar på gatan. Det skulle vi spara många skattekronor på, men frågan är hur det skulle bli för alla dem som inte kan försvara sig och sitt på egen hand?
Nej. Det handlar givetvis om vilken nivå man håller på en fängelseplats, ska man erbjuda alla fångar en plats på pensionat blir det givetvis dyrt. Vem har sagt att det är en oskriven lag att svenska kriminella ska behandlas bättre än våra skolbarn och våra äldre i samhället?
Det är statistiskt säkerställt att nackskott sänker en individs framtida brottslighet till noll.
Nu är det så att många samhällen inte klarar av att ha dödsstraff. Exempel: Det amerikanska. Medan andra samhällen inte har några problem med det. Exempel: kina.
Varför säger jag att usa inte klarar av dödsstraff? Deras långa och dyra överklagandeprocesser och att de inte har attityden ”när man hugger ved så yr det flisor”. Eftersom de (troligtvis) ändå regelbundet avrättar tämligen oskyldiga människor så blir de tvugna att slå knut på sig själva och sanningen för att fortsätta med dödsstraff.
Sverige tillhör troligtvis typen samhällen som inte klarar av dödsstraff. Det är synd för det är ett billigt och rättvist straff. Dock tycker jag förslaget i artikeln är mycket bra.
Vi har lite svårt för begreppet straff överhuvudtaget i Sverige numera, det är därför det kallas kriminalvård. Vi straffar inte någon, vi vårdar heter det. Sedan har inte alla stater i USA dödsstraff och det är omdiskuterat, men det är för att det är en demokrati. Det hör till en sund demokrati att man får kritisera och ifrågasätta fenomen i samhället. Jämför med Sverige där inte alla ämnen får diskuteras eller kritiseras.
Är det verkligen spamfiltret som hindrar mina inlägg från att synas?
Det spelar ingen roll vilken Brå-undersökning om invandrares brottslighet man tittar för att inse att problematiken är långt mer invecklad än vad du tydligen inser. Brå-undersökningen, ”Brottslighet bland personer födda i Sverige och i utlandet”, som du hänvisar till är inget undantag. Långt fler svenskar än utomeuropeiska invandrare står för den absolut största delen av tillgrepps- och våldsbrotten i Sverige, enligt denna. Av de utländska förövarna står de nordiska länderna för den största delen av brotten. Således går det inte att påstå att invandrare är mer brottsbenägna till sin natur än svenskar. I undersökningen anges det att 95% av de utrikes födda aldrig varit misstänkta för den här sortens brott. För övriga typer av brott är representationen ännu lägre. Det är viktigt att komma ihåg att Brå resonerar utifrån sina undersöknngsresultat med en tydlig verklighetsförankring. Det är ingenting man kan påstå att Sd eller du gör. Ett intressant stycke ur Brå-undersökningen du framhåller är särskilt tydlig för i vilken omfattning de utrikesfödda är misstänkta för dessa brott
”En typ av brott som är föremål för stor uppmärksamhet i den allmänna
debatten i dag är sexualbrotten. Det finns skäl att här lyfta fram att andelen
av de utrikes födda, som är misstänkta för ett sexualbrott under perioden,
är mindre än en halv procent och andelen som misstänks för våldtäkt och
försök till våldtäkt är mindre än 0,3 procent.”.
Så det är inte jag som inte lyssnar eller tror att jorden är platt. Ditt resonemang om att invandrare är mer brottsbenägna och att marockaner är tio gånger piggare på att våldta jämfört med etniska svenskar har således ingen verklighetsförankring. Att påstå något sådant enbart utifrån en överrepresentation i brottsstatistiken duger naturligtvis inte. Detta är bara illvillig propaganda mot invandrargrupper som du inte vill se bosatta i Sverige.
Ja, alla dina inlägg syns, men alla släpps av någon anledning inte igenom per automatik. Jag vet inte varför spam-filtret stoppar dem, så fort jag godkänt syns de däremot. Överrepresentation är just det jag pratat om, jag vet inte vilket av dina argument jag ska replikera på eftersom de går lite mot varandra. Människor med invandrarbakgrund är i minoritet bland befolkningen, men begår betydligt fler brott sett till sin andel av den totala befolkningen. Jag antar att du förstått denna del av logiken och du verkar köpa den. Därmed är alla dina andra argument inget annat än nonsens där du tror du kan prata bort fakta.
Med i BRÅ’s statistik finns heller inte människor som ej är bokförda i Sverige, vilket gör att illegala invandrare, tillfälliga utlänningar hitresta på visum m.fl och dessas brott inte finns med. Därmed finns skäl att misstänka att överrepresentationen är större än BRÅ’s statistik medger. BRÅ har valt att studera en femårsperiod och under denna period är de flesta invandrare mycket riktigt laglydiga, eller åtminstone ej brottsmisstänkta. Fem år är en mycket liten del av en människas liv och i verkligheten misstänks en betydligt större andel för brott förr eller senare i livet. Nu handlade artikeln fortfarande inte om invandrare, utan om förd kriminalpolitik, så du får väldigt gärna ha synpunkter på artikelns innehåll och hålla dig till ämnet. Tack.
Jag griper inte efter halmstrån. Det är du som gör det! Du vill inte inse att det handlar om få människor som utför de grövsta brotten och inte en hel grupp av människor med invandrarbakgrund. Du vill ha bilden av genomsnittsinvandraren som en brottsbenägnare individ än genomsnittssvensken. Du vägrar att kommentera de svårigheter som finns i statistiken över brottsrepresentationen, trots att Brå noga påpekar dessa i alla sina studier över invandrares och svenskars brottslighet. Detta är inte filosofier. Att 95% av invandrarna inte begår några tillgrepps- eller våldsbrott framkommer i studien du själv refererar till. Hur ser SD på detta faktum? Vidare framkommer det att nordbor är misstänkta för långt fler brott i Sverige jämfört med nordafrikaner. Att nordafrikaner är överrepresenterade i brottsstatistiken har inget med detta faktum att göra. Om du läser noga i studien kan du läsa följande:
”En typ av brott som är föremål för stor uppmärksamhet i den allmänna
debatten i dag är sexualbrotten. Det finns skäl att här lyfta fram att andelen
av de utrikes födda, som är misstänkta för ett sexualbrott under perioden,
är mindre än en halv procent och andelen som misstänks för våldtäkt och
försök till våldtäkt är mindre än 0,3 procent.”
Om du refererar till Brå i dina inlägg ska du vara medveten om att de inte stödjer några främlingsfientliga uppfattningar utan försöker att förklara omständigheterna med invandrares överrepresentation utifrån ett verklighetsförankrat resonemang! Det kan man inte säga att du eller SD gör!
BRÅ har på ett mycket bra sätt redogjort för verkligheten. Invandrare är mer brottsbenägna än svenskar, det erkänner du själv, det är bra. Sedan kan varje svensk ta ställning till hur man ser på detta. Många kanske ser invandring som något positivt och är beredd att ta de eventuella sociala baksidor den för med sig. Andra är däremot inte beredda att göra detta. Medias uppgift borde vara att på ett sakligt sätt redogöra för fakta, bekväma eller obekväma, inte påhittade lögner. Nu tycker jag att vi lämnar immigrationspolitiken här, du får gärna debattera den på något inlägg där jag skriver om den. Men det gör jag inte här!
@ bloggo #
02.16.2010 20:51
(Det handlar inte om att vara rasist, det handlar om att kritisera den förda (national)socialistiska ghettopolitiken, hämtad ifrån 30-talets Tyskland. Då samlades judar, romer och andra icke-önskvärda i slitna bostadsområden i Warsawa, Wien m.fl ockuperade städer. Precis som invandrare idag samlas i Tensta, Rinkeby m.fl ”ockuperade” bostadsområden. Gärna invandring, men i sådana fall ska de assimileras in i det svenska samhället, klarar vi inte av det måste vi minska invandringen.)
Att detta skall vara så svårt för svenskar att förstå,kan det vara ett genfel??
Genfel på svenskar? Ja, möjligen. Jag upplever som att det ligger i den svenska kulturen att tänka halva vägen. Man får helt enkelt det samhälle man förtjänar. Den utveckling vi ser nu kommer att leda till ökade motsättningar, konflikter och rasism.
Du får ursäkta om jag inte läser alla dina inlägg på bloggen utan bara läser din artikel. Det framgår som sagt tydlig att du är för SD:s politik utan att du ens nämner SD i artikeln, vilket du själv också påpekade. Jag håller med dig om att det inte på något vis är något sensationellt med det. Bra att du inser att man ska göra skillnad på person i straffrättsliga sammanhang, men hur kan du då tänka dig att lägga din röst på SD? Deras politik gör ju tydlig skillnad på person utifrån etnicitet och religion. Hur beskriver man invandrarna t. ex.? Jo, som mer brottsbenägna, utan att ta hänsyn till alla invandrare som inte begår brott och utan att diskutera de olika parametrar som finns i problematiken. En inte ovidkommande information i det sammanhanget är att de personer som begår våldtäkter kan räknas i hundratal medan det finns ca en miljon invandrare. SD utnyttjar dessa brott maximalt med sin rasistiska propaganda. Det finns på Brå:s webbsidor mängder med beskrivningar över hur rasistiska organisationer, bl.a. SD, bedrivit kampanjer med syfte att stoppa invandringen. Detta kanske du har missat? På Brå:s hemsida kan du läsa följande:
”I samband med den uppmärksammade gruppvåldtäkten i Rissne bedrev bland annat Sverigedemokraterna omfattande flygbladskampanjer. Genom att dels mer eller mindre dagligen publicera notiser om brott som uppges vara begångna av invandrare, dels i detalj redovisa fall som odiskutabelt ägt rum, byggs en bild upp av en allt mer tilltagande brottslighet. Och genom att konkret finnas på plats vid till exempel våldtäktsrättegångar skapas också en bild av att de är de enda som konkret, genom en aktiv, handling står på offrens sida.”
Kanske har du också missat alla svårigheter med att tolka och förklara varför statistiken ser ut som den gör. Detta kan du också läsa om på Brå:s hemsida. Du talar om de stora variationerna i brottslighet mellan olika etniciteter och avfärdar rasism som en tänkbar orsaksförklaring till överrepresentationen. Visst finns ändå möjlighet att det handlar om rasism. Man behöver inte hitta på något om att det svenska rättsväsendet styrs av kineser, eller vad du yrade om. SD har ju olika grupper de gärna pekar ut som orsaker, och det är inga kineser utan muslimer och utomeuropeiska invandrare. Ta för övrigt och läs på om de olika orsaksförklaringarna som finns på Brå:s hemsida. Det är särskilt intressant att konstatera att en arbetare är 3ggr mer brottsbenägen än en tjänsteman och att en invandrare är 2 ggr mer brottsbenägen än en infödd svensk. Kanske du vill förklara detta med att det finns fler invandrare bland arbetarna än bland tjänstemännen?
Ja, det finns helt tydligt en verklighetsfrånvänd rädsla för invandrare bland SD och folk med liknande syn på invandring och kultur. I den första artikeln jag läste här som handlade om nån somalisk våldtäktsman eller liknande, så var det en stackars pappa som kommenterade och verkade uppriktigt rädd för att hennes dotter skulle bli våldtagen av en invandrare. Det är ju förståeligt att man som pappa är rädd för det, men det är ju ganska beklagligt och rentav farligt när det målas upp en bild av att invandrare och inte svenskar står för flest sexualbrott i Sverige. I BRÅ:s undersökning angående invandring och brott så har alltså 4910 svenskar varit misstänkta för sexualbrott jämfört med siffran 2816 för invandrare. Personen som kommenterade gör ju sig själv och hans dotter en björntjänst genom att måla upp bilden av att hon inte behöver passa sig för svenska killar. Sen att den lilla, lilla andelen av invandrare som begår dessa brott är större än den lilla, lilla andelen svenskar står ju klart, men blir du utsatt för ett sexualbrott är det större chans att du blir det av en svensk än en invandrare. En liten sak som kanske är värd att tillägga är att 63% av invandrarpopulationen i BRÅ:s undersökning är från Europa eller Nordamerika. Så risken att bli utsatt för sexualbrott av exempelvis en nordafrikan eller person från mellanöstern är väldigt mycket mindre än att bli utsatt för detta brott av en person med västerländsk bakgrund.
Du citerar en artikel från 2002 som finns på Brå’s hemsida, vilken alltså publicerades tre år innan ”Brottslighet bland personer födda i Sverige och i utlandet” sammanställdes. Det kan man kalla att gripa efter halmstrån. På samma sida som du citerar ifrån kan man även läsa att ”Utifrån undersökningarna kunde man beräkna (avseende år 1993) att knappt 20 procent av de anmälda brotten i Sverige begicks av invandrare. Mot bakgrund av att de som föll under definitionen invandrare då utgjorde ungefär tio procent av befolkningen (i dag är andelen 11%), handlar det om en överrepresentation på cirka två gånger.” Man kan även läsa att ”Den brottstyp där överrepresentationen är som störst är våldtäkter, där närmare 40 procent av gärningsmännen är invandrare.” BRÅ har undersökt ”klassperspektivet” och konstaterat att om man väger in det påverkas inte statistiken nämnvärt. Det har jag också tagit upp, upprepade gånger, men det örat vill du inte lyssna på. Du får naturligtvis tro och tycka vad du vill. Du får tro att jorden är platt och att monster äter upp solen varje gång det är solförmörkelse, det förändrar dessvärre inte fakta. Självklart kan man diskutera varför invandrare är mer brottsbenägna eller varför marockaner är tio gånger mer pigga på att våldta tjejer än etniska svenskar, dessvärre kan problemen inte filosoferas bort. Riktigt så enkelt är det inte.
Det är lätt att förstå att dina politiska sympatier ligger hos SD och att de ligger till grund för ditt resonemang. Det är bara att läsa dina inlägg och i den kursiva texten under din artikel. ”Tillskillnad från media där journalister tävlar om hypoteser kring ett parti man inte vet något om från utsidan, så har jag fått följa med på insidan.”. Så svårt är det inte, bloggo! Det är, som sagt, inte okänt att SD för en politik som diskriminerar människor av utomutländsk härkomst och muslimer. Det handlar således om en politisk syn på lagstiftning som behandlar dessa invandrare och svenskar olika. Du verkar inte förstå vad jag menar är faran med att hävda statistiska samband när det gäller brottsmisstankar. Hur vanligt är det att människor misstänker en invandrare för ett brott jämfört med en svensk, tror du? Det är ju bara att hänvisa till statistiken, som visar att invandraren är överrepresenterad när det gäller brottslighet, så har du svaret. Hur ofta använder SD detta i sin retorik? Ganska ofta! Men detta är ju sådant som du anser är sanningar, eller hur? Jag kallar sådant inkompetent retorik
Förklara gärna vad menar med det du skriver:
”Däremot är det skillnad på hudfärg och födelseland, även om inte du kan förstå den. Det är skillnad på en svart amerikan, vars släkt kom till USA på 1700-talet, och en svart man i Sverige som kom till landet igår.”
Tycker du kanske att man ska behandla dessa personer olika i ett straffrättsligt sammanhang, eller?
Jag menar att det är skillnad på kultur och hudfärg, du blandar ihop begreppen. Det är skillnad på att vara mörkhyad och att vara invandrad. Och återigen, jag har redan svarat på det men jag svarar igen, NEJ, man ska inte göra skillnad på person i straffrättsligt sammanhang. Oavsett om det gäller religion, kön, etnisk bakgrund, sexuell läggning eller politiska uppfattningar. Tyvärr görs detta allt för ofta idag, på alla punkter.
Jag rekommenderar dig förövrigt att ta del av och läsa Brå’s statistik själv. Jag kan tänka, det kan Brå’s statistiker också. De är fullt medvetna om att det kan finnas tendenser som att utlänningar misstänks i större utsträckning. Det är inget de har ”oops, vi missade visst det”, när de skrev rapporterna (det finns två). Det är extremt arrogant av dig att tro att en sådan sak missats, utan att själv sätta dig in i vad det är du har en åsikt om.
Problemet är att rapporterna inte bara entydigt pekar ut invandrade som mer brottsbenägna. De konstaterar dessutom att variationerna är stora. Om man skulle förklara överrepresentation med rasism så skulle inte östasiater kunna vara underrepresenterade i statistiken. I sådana fall måste du dikta ihop en konspiration om att det svenska rättsväsendet styrs av kineser eller något ditåt. Det tror jag inte ens att du tänker göra…
Dina sympatier för SD kan du inte dölja, så försök inte. De är enkla att utläsa i ditt resonemang. Dessutom anser du ju att du, ”Till skillnad från media där journalister tävlar om hypoteser kring ett parti man inte vet något om från utsidan, så har jag fått följa med på insidan.” Det är bara att läsa den kursiva texten under din artikel. Att SD står för en politik som särbehandlar etniska svenskar och invandrare är ingen hemlighet. Det kan du inte förneka. Och ge gärna exempel på det du menar är billig retorik i mitt resonemang. Jag gav ju ett exempel på din inkompetenta retorik, att dilla om att SD inser vad som är sanning även om den är obekväm. Du låter som en billig profet när du uttrycker så. Detta är ju välkända knep som har använts förr när det gäller att dupera rädda och otrygga människor. Att påstå sig veta vad som är sant och tala om det så ofta det går. Förtydliga gärna vad du menar är skillnaden för de två människorna du nämner. Jag citerar:
”Däremot är det skillnad på hudfärg och födelseland, även om inte du kan förstå den. Det är skillnad på en svart amerikan, vars släkt kom till USA på 1700-talet, och en svart man i Sverige som kom till landet igår.”
Beskriv också gärna hur du tycker att svenskt rättsväsende ska behandla dessa två personer om de hamnar i ett rättsligt sammanhang. Ska de behandlas lika eller ska de behandlas olika?
Jag vet inte varför, men spam-filtret verkar inte gilla dina inlägg. Normalt ska inlägg publiceras direkt, utan moderering.
Kan jag inte dölja mina sympatier för SD? Det känns som om att du står och fäktar i luften, med tanke på att jag explicit upprepade gånger skrivit att jag personligen överväger att lägga min röst på dem. Kan du inte avslöja fler ”sensationella” nyheter? Jag misstänker t.ex att Fredrik Reinfeldt sympatiserar med moderaterna, men schhh, säg inte det till någon!
Du skriver ”Det är sund politik att se verkligheten som den är, även om sanningen kan vara obekväm”. Detta är ett bra exempel på retorisk inkompetens! SD:s politik är alltså lika med sanning? Ingenting kan vara mer felaktigt! Att misstänkliggöra människor med utländsk bakgrund i högre utsträckning enbart utifrån överrepresentation i brottsstatistiken som argument, ger ett samhälle där diskriminering pga av annan etnisk tillhörighet rättfärdigas. Är det ett sådant samhälle du vill ha? Det är ett sådant samhälle som blir följden av SD:s politik. Vill inte du att rätt gärningsman döms för ett brott? Hur ofta kommer en person med utländsk bakgrund misstänkas och dömas för brott som en etnisk svensk gjort sig skyldig till med SD:s diskriminerande syn på människor av annan etnisk och religiös tillhörighet. SD:s politik handlar inte om rättstänkande! Den handlar om olika spelregler för etniska svenskar och människor med utländsk bakgrund! Som vanligt används en tragisk händelse som svepskäl för att propagera för SD:s rättsvidriga politik!
Jadu Sebastian, jag vet inte vad jag ska säga? I den här artikeln nämns inte Sverigedemokraterna en enda gång. Jag skriver inte ens om dem, så hur du kan blanda in dem i debatten förstår inte jag. Var i artikeln läser du att etniska svenskar och icke etniska svenskar ska behandlas olika inför lagen? Och apropå billig retorik, läs vad du själv skriver, nej, jag anser verkligen inte att man ska behandlas olika utifrån hudfärg. Försök inte ens påstå något sådant, det är inget annat än straffbart förtal. Däremot är det skillnad på hudfärg och födelseland, även om inte du kan förstå den. Det är skillnad på en svart amerikan, vars släkt kom till USA på 1700-talet, och en svart man i Sverige som kom till landet igår.
Först: Three-strikes-out har inte klart och tydligt sänkt kriminaliteten då det inte kontrollerats grundligt de olika faktorer som spelar in. Immigration, skillnaden med folk boende där före och efter lagens införande. Det finns även där mängder med faktorer som spelar in.
Sen säger du att jag resonerar kring ett samhälle där det springer runt kriminella?!? Ja, vilket samhälle har inte det? 3:e gången gillt har ju också en massa kriminella som springer runt, eller hur? Vad är den stora skillnaden? Jag har inte sagt att de skall tillåtas vara fria, jag har sagt att de skall få sitt straff i en eskalerande skala!! Läs vad jag skriver istället för att berätta hur min argumentation inte håller. Håller den inte för att du är den enda som har rätt?
Det rör sig om så stora statistiska skillnader att det omöjligen går att påstå annat än att det givit effekt. Jag är INTE kriminalliberal, jag anser att kriminalitet alltid är något dåligt som måste stävjas. Inte minst för de mest utsatta grupperna i samhället som kvinnor med utländsk bakgrund, barn, äldre och handikappade.
Röstfisket för SD inför riksdagsvalet har tydligen börjat. Hur ofta kommer man att döma en invandrare som misstänks för brott till långt straff jämfört med en etnisk svensk som misstänks för samma sorts brott, om SD:s politik skulle bli verklighet i Sverige? Det är ju inte okänt att SD beskyller invandrare och främst då muslimer för att vara kriminella. Vilket samhälle kommer vi då att få? Om du är det minsta ärlig i ditt resonemang skulle du också kritisera SD:s politik i dina analyser. Din artikel andas därför rasism när du inte lyfter fram de klara bristerna i SD:s syn på rättssystemet utan enbart väljer att beskriva problemet ur brottsoffrens perspektiv. SD:s politik innebär ett brott mot mänskliga rättigheter när man diskriminerar etniska grupper och religiösa minoriteter bara för att man anser att de är orsak till att Sverige inte är ett lika bra land som man anser Sverige var tidigare, utifrån ekonomiskt och trygghetsmässigt perspektiv. SD är inte svaret på Sveriges problem! Tvärtom!
Den här artikeln handlar om kriminalitet och kriminalitet är ingen ras. SD utgår ifrån statistik ifrån BRÅ om att vissa invandrargrupper är väldigt överrepresenterade i brottsstatistiken, och jag har inget problem med att de tar upp detta. Det är sund politik att se verkligheten som den är, även om sanningen kan vara obekväm.
Bloggskrivaren skriver: ”Jag förstår inte heller vitsen med vård” (ang personer som har brytit mot lagen).
Haha. Jag hoppas du engagerar dig i SD på allvar och låter din retoriska inkompetens sänka partiet ytterligare!
Min retoriska inkompetens? Motivera gärna!
En annan sak också: du går ju inte in på det spåret här, vilket uppskattas, men vilka siffror etc syftar du på när du skriver att brottsligheten ökade kraftigt under 1990-talet och att detta sammanfaller med flyktingmottagandet? Jag är nyfiken eftersom jag endast hittar siffror av BRÅ som visar att totala antalet anmälda brott 1990 är 1218820 och att samma siffra för år 2000 är 1214968. Eller syftar du inte på det totala antalet brott?
Jag var möjligen otydlig, jag syftade på personrån egentligen och vidareförmedlade bara vad BRÅ själva skrivit i en artikel om personrån. De drog slutsatsen att personrånen ökade under 90-talet.
Hejhej!
Tänkte inte skriva så långt, jag sparar mig till nästa veckas inlägg om SD som jag förmodar kommer vara mycket positivt från din sida. Ska bli intressant att läsa och kul att kommentera!
Har lite synpunkter på en del saker du skriver. Du skriver att anmälda sexualbrott under 2008 är 14 300, och att BRÅ uppskattar att mellan fem och tio ggr så många brott faktiskt begås utan att anmälas. Sedan skriver du att man enkelt kan räkna ut att antalet sexualbrott är långt över 100 000. Faktum är dock att NTU:s undersökning visar att polisen får kännedom om 10-20% av alla sexualbrott (alltså inte som du skriver att mörkertalen är 5-10 gånger större, utan de faktiska talen är 5-10 ggr större). Detta innebär att det enda man kan säga är att antalet faktiska sexualbrott 2008 enligt BRÅ uppskattningsvis är mellan 71 500 och 143 000, inte att de ”är långt över 100 000″. Du skriver även att detta är minst 5 ggr fler än för 30 år sedan (1970). Enligt BRÅ:s statistik anmäldes det 3321 sexualbrott 1970. 2008 anmäldes det alltså 4.3 ggr mer, inte ”minst 5 gånger fler”. Detta är alltså borträknat andra faktorer, som samhällsdebatten, vilket BRÅ poängterar troligtvis haft betydelse. En annan signifikant faktor som du inte nämner är att folkmängden ökat med 14.5% från 8081229 personer till 9256347 från 1970 till 2008. Dessa påpekanden kanske kan tyckas vara petitesser, men eftersom du verkligen framhåller att du är neutral och frekvent kritiserar journalister/media för bristande fakta etc, så förefaller det mig anmärkningsvärt att du själv så tydligt vrider, vinklar och vrider dessa siffror för att förstärka påståenden du grundar din argumentation på. En tolkning av detta skulle rimligen kunna vara att du inte alls är så neutral som du påstår dig vara, utan faktiskt utgår från en viss typ av åsikter. Sedan kan det kanske vara så att du inte inser detta till fullo själv. Summa summarum; du är kritisk av medias hantering gällande SD och deras brist på neutralitet och saklighet etc, men du har dock själv i detta inlägg använt siffror och ord som inte riktigt stämmer med verkliga fakta utan förstärker påståenden som SD grundar mycket av sina politiska punkter på.
Det om det…
Jag kan ändra till 70′000 om det gör dig glad, det förändrar inte sakfrågan, gör det? De 70′000 kvinnor som blir utsatta för sexualbrott blir nog inte lättade av att det kanske inte var 100′000 trots allt. Jag använde siffror för 1975, det ska ha varit fem gånger mer. I vilket fall har befolkningen ökat med runt 15% medan brottsligheten ökat flera hundra procent. Och JA, det är verkligen petitesser, det förändrar inte det faktum att många utsätts för brott.
Ah, då hänger jag med. Om det per automatik icke tidsbestämda straffet för grova brott. Ja, det kan jag säga att jag är emot. Det kan resultera i ett större antal offer för betydligt grövre våld dessutom. Om en människa är medveten om att han kommer, för det han just begått, troligen sitta i fängelse en betydande de av sitt liv. Då gör den mannen vad som helst för att komma undan. En misshandel kan istället bli ett mord då risken för upptäckt då kan försvåras. Ett flertal brott kan lätt eskalera till misshandel för att se till att brottsoffret inte minns något medelst slag och sparkar. Detsamma gäller dock mitt förslag: hur många döda hade vi fått när den misstänkte stulit en bil för 5:e gången och inser att hans straff kommer att bli 25 år. USA led iaf tidigare av samma fenomen med three strikes out i visa stater. En man sköt en pojke och en polis i sin flykt efter att ha stulit mat. Han skulle ändå få livstid, lika bra att chansa. Så, jag håller med dig i tanken, spärras de in så kan de inte göra skada. Problemet är att den skada de gör innan kan vara betydligt mycket värre än vad den kunde ha blivit när han visste att inte hela hans liv stod på spel.
Det är också det jag menar med att det många variabler. Vart går gränsen på hur många människor vi kan offra för att känna oss trygga? Och USA som har extremt tunga straff, där verkar det inte lugna sig trots allt.
Så ja, jag håller med dig. Men tyvärr kommer det att kräva ett tungt uppoffrande för de som ändock drabbas av våldet
Three-strikes-out policyn i USA har kraftigt minskat kriminaliteten i de delstater i USA som tillämpar den eller liknande principer. Därför är jag för det konceptet. Du resonerar utifrån en utgångspunkt där det springer runt kriminella på gatorna som begår brott, jag vill istället att de spärras in. Du kan inte angripa mina idéer om att kriminella ska låsas in med pre-rekvisiten som följer av dina idéer där de tillåts vara fria i samhället. Där faller din argumentation ganska ordentligt.
Nu får du ursäkta men jag förstår inte riktigt vad jag är emot. Kan du förklara? Ser inte riktigt var jag går emot ditt tänkande. Jag har ingenstans påpekat att det vi har idag är bra. Och inte sagt att straffen skall kortas ner. Så var går jag emot det du vill?
Jag kan ha missuppfattat dig, men jag uppfattade det som att du var kritisk till slutsatserna i mitt inlägg. Självklart ska vi inte avskaffa våra jurister, men deras resonemang håller inte i mina ögon. Det är ofta tillrättalagda resonemang som följer en röd tråd, centrerade kring en etisk grund jag inte delar med dem. Man talar ofta och gärna om vilken vård som ger minst risk för återfall, men återfallsrisken är oväsentlig för någon som sitter inlåst på livstid. Det är kärnan i mitt resonemang, ett märkligt nog revolutionerande paradigmskifte där fokus inte ligger på förbrytaren utan på samhället och offret.
Jag sa inte att man inte skulle ta upp det, bara att det finns för många variabler. Det är klart att man skall ta upp det men det är helt omöjligt för oss vanliga dödliga att kunna avgöra exakt vad som krävs och vad man kan göra. Det krävs trots min misstro till politiker, domare och advokater, en ganska stor portion kunnande och bakgrundsfakta av just nämnda yrken för att kunna få ihop ett fungerande förslag. Det räcker nog inte att plocka lite info från nätet och andra källor. Det krävs mer och djupare analyser för att hitta något som fungerar bättre än det vi har idag. Annars sitter vi där om några år och ser att det inte fungerar då heller.
De här frågorna är iofs något Brottsförebyggande rådet (Brå) tagit upp i flera artiklar den senaste tiden. Att du som tidigare fängelsekund är emot tanken kan jag förstå, men kom inte och påstå att jag inte har belägg för mitt resonemang. Man kan alltid sitta med armarna i kors och tycka att man inte vet tillräckligt, men vad är det som säger att det är det bästa valet? Det rättsväsende vi har idag fungerar BEVISLIGEN inte, förutsatt att man ser kriminalitet som något starkt negativt. Alla gör förmodligen inte det.
Det finns för många variabler för att kunna lösa problemet på en blogg. Då jag själv har spenderat en tid i fängelse (bokföringsbrott) så kan jag nog bara sätta att det finns mycket fel i rättsystemet:
1. Alla, oavsett ålder skall ha ett frihetsberövande straff för grövre brott. T.ex, en 13-åring som knivskär någon SKALL sitta två veckor (eller något) i isoleringscell och efter få prata med någon för att reda ut om det är målet med livet, fängelse.
2. Utredningstiden måste minska. I mitt fall tog det 5 år innan det kom till domstol, och jag fick 6 månader fängelse. Eller som jag ser det, 5 år och 6 månader. Hade jag varit en förhärdad brottsling hade jag kunnat begå 20 brott till under tiden.
3. Fängelse måste bli en plats där det finns något positivt om vi vill få ut folk som är mer normala. Jag är glad att jag inte behövde sitta längre då jag efter dessa månader var fullständigt ombytt som person. Min flickvän var rädd för mig då jag hade så mycket ilska i mig efter att fångvaktarna vägrat henne att träffa mig 3 timmar extra i veckan. Hon ansökte om detta då hennes ex ringde till henne flera gånger i veckan och mordhotade henne. Hon behövde trygghet. Men fångvaktarna förklarade för henne att de inte tyckte att jag förtjänade att träffa henne. WTF!! Idioter!! (Kan tillägga att jag var en ”mönsterfånge” som efterfrågades av de olika funktionerna på anstalten så de hade inget som helst belägg för att straffa mig.
4. Behandla inte fångarna som barn, för det görs idag!
5. Se till att straffen ökar markant för förseelse 2 och vidare. Då straffar man dels inte ut för många som faktiskt kan sköta sig, och vi får bort personer längre som vi ser inte kan hantera livet utanför murarna.
6. Se till att straffen aldrig blir så långa att det lönar sig med mord för att försöka komma undan. USA är ett bra exempel, har deras straffskala minskat antalet mord? Kanske, eller kanske har risken ökat då en person som riskerar ett mycket långt fängelsestraff lika gärna kan försöka skjuta sig fri från ett personrån då straffet är så långt att de ändå inte kommer att komma ut till ett liv igen.
Men, jag lär inte lösa alla problemen här och nu. Det finns så många fler variabler som sagt….
Att ett problem är komplicerat är inte ett godtagbart skäl för att inte våga ta tag i det. Kanske är det så många riksdagspolitiker ofta resonerar, att det här känsliga och komplicerade frågor man gärna undviker. Det är lättare att prata om mjuka frågor som mer pengar till skolan och vården, än att ta tag i de stora, svåra frågorna som handlar om sociala problem, invandrarghetton och växande kriminalitet.
Den huvudmisstänkte är etnisk svensk. White trash-problemet är ett reellt hot mot samhället!
Daniel Forsberg är ett namn som har figurerat på politisktinkorrekt.info, det verkar rimligt men är inte bekräftat. Det är i alla fall ett kriminellt gäng polisen känt till men inte ingripit mot tidigare och det anser jag styrker min tes. Den här gången fick Per Nordkvist betala med sitt liv för en misslyckad justitiepolitik.
Om jag skulle behöva välja mellan white trash och black trash tog jag alla gånger white trash, de är inte en tiondel så trashiga som de importerade ”raketforskarna”.
Du grundar dina slutsatser på ”statistiska exempel”, men du verkar ha noll koll på statistik. Du säger:
”2009 anmäldes 103 rån, alla kategorier, per 100′000 invånare. Denna siffra kan jämföras med 29 stycken 1975. Det är alltså nästan fyra gånger större risk att bli rånad idag än i mitten av 70-talet.”
Den slutsatsen är helt felaktig. Du blandar ihop antalet anmälda rån med risken att bli rånad. Mycket tyder på att anmälningsbenägenheten ökat markant i samhället, således säger siffrorna ingenting om risken att bli rånad.
Det är dock sant att viss kriminalitet har ökat, knivdåd bland unga har jag för mig t ex. Men mycket annan kriminalitet har minskat. Till stor del är det en myt att brottsligheten ökat så lavinartat som vissa bloggare, och viss media, försöker måla upp. Pensionärer är också ofta ivriga påhejare av ”det var bättre förr”-mentaliteten.
För övrigt finns det ingen forskning som säger att hårdare straff har någon som helst inverkan på benägenheten att begå ett brott. Det är inte där problemet ligger, istället måste man jobba från andra sidan: i skolan, minska klasskillnader, minska ungdomsarbetslöshet, demokratitänkande, stävjande av gängverksamhet, etc.
Jag har mycket bra koll på statistiken. Det du säger har påståtts och har lanserats som en teori. Men det finns absolut inga fakta eller studier som stöder tesen att benägenheten att anmäla brott har ökat. Tvärtom finns indikationer på att benägenheten att anmäla minskat i takt med att förtroendet för polis och rättsväsende sjunkit. Jag skriver inte en artikel utan att göra research, jag är nämligen inte någon journalist. Angående ditt sista stycke bör du nog läsa hela artikeln innan du svarar. Jo, konstigt nog finns det faktiskt forskning som entydigt tyder på att kriminellt belastade som sitter i fängelse är mindre benägna att begå brott än de som tillåts gå fria.
Nu skriver GP journalisterna att de som misstänks för mordet vid Bankomaten är”blonda” med ”svenskt utseende” när skrev någon journalist senast ”mörk” med ”utländskt utseende”?
Tack journalister och politiker att ni gjort Sverige till en Bananmonarki
Ja, gud förbjude att allmänheten och lågutbildade idioter som du ibland påminns om att inte alla brott utförs av invandrare.
Jag hörde uppgifter om att det ska vara ett gäng med blandad etnisk bakgrund som vid upprepade tillfällen polisanmälts i samband med rån och misshandel, utan att polisen prioriterat brotten. Därför kunde man ganska snabbt gripa alla gärningsmän, man visste nämligen redan vilka de var.
”Jag anser att kriminalitet är något dåligt, och det är klart att det inte nödvändigtvis är alla som tycker det.”
Haha! Vilken idiot du är, tafatta försök till retoriska knep men det enda du gör är att lägga ord i munnen på folk. Det är väl klart att ingen tycker att kriminalitet är något positivt, det är bara det att det existerar folk som har lite intelligens och därför kan tänka ett steg längre, till skillnad från dig. Ta dina idiotiska argument tillbaka till fikarummet på bilverkstaden där de hör hemma, jävla SD-sympatisör.
Nej, det är inte alls någon självklarhet. Om man är yrkeskriminell är det mycket troligt att det är en verksamhet man vill fortsätta med. Nybildade ”Frihetspartiet”, som Hells Angels påstås stå bakom fick ihop de 1500 namnunderskrifter som krävdes. Med på partiprogrammet finns exempelvis att man kraftigt vill banta poliskåren. På vilket sätt kan jag inte tänka ett steg längre? Motivera gärna!
Åke, TACK för att du tar upp kampen mot okunnighet, billig retorik och rasism. Så ofta känner jag att ingen orkar bemöta idiotin som därför växer sig starkare. Du äger!
Okunnighet, billig retorik och rasism. Ge gärna mer konkreta exempel istället för att anklaga grundlöst. Det gör debatten något mer konstruktiv!
Om han nu arbetar på en bilverkstad är han en anmärkningsvärd god retoriker.
Han har dessutom, till skillnad mot dig, ett arbete.
Det kan man inte beskylla dig för, eftersom du tydligen är en snyltande, bidragsberoende och bottenlevande parasit i det mångkulturella träsket.
Den vårdinrättning där du är intagen borde se till att du inte får komma i närheten av en dator.
Det viktigaste är nog en snabb konsekvens när de är unga.
kort straff men ett straff så det känns.
Ingen vård inom socialtjänsten som utmynnar i ingenting eller ett samtal med någon och sedan inget mer.
Eller kort straff och sedan vård och hjälp.
Grabbarna garvar läppen av sig när de är under 18 och misshandlat någon och får en träff med det sociala.
Du utgår ifrån vad som är bäst för den som mördat, ett gärningsmannaperspektiv. Det får du självklart ha och det är det perspektiv som råder hos riksdagspolitikerna. Men jag delar inte ditt synsätt. Jag anser att samhället har ett högre skyddsvärde än de kriminella. Jag anser att kriminalitet är något dåligt, och det är klart att det inte nödvändigtvis är alla som tycker det.
Hi
Vet inte om jag uppfattade dig 100% korrekt, men om jag uppfattade kontentan av vad du skrev, menar du att det är ett val mellan gärnings/mannens-männens bästa och övriga samhällets bästa.
Offret och anhöriga är ju en viktig del därav så dess blir ju inte bortglömda om man låser in mördare, våldtäktsmän, utpressare, rånare och övriga och kastar bort nyckeln. Starta ett parti, du har min röst. // BL
Partipolitik och media verkar väldigt smutsigt och ljusskyggt. Jag är osäker på om jag verkligen vill syssla med det. Jag frågade, lite på skoj, om jag fick stå med på SD’s riksdagslista och fick till svar att jag är välkommen inför valet 2014 om jag går med och engagerar mig i partiet. Jag skriver mer om SD i nästa veckas artikel!
Tack för ett bra och intressant inlägg!
Det Fredrik skriver här ovan (första kommentaren) om kriminella som VALT den typen av liv är intressant då jag uppfattar det som om de senaste 20-30 årens vänsterdominans inte riktigt har med det alternativet på kartan. Det FINNS tyvärr dåliga och onda människor som aldrig/sällan bättrar sig och som blir s.k. återfallsförbrytare.
Tyvärr så värnas det ju så extremt mycket om varje individs integritet, rättigheter och frihet att man väljer att släppa ut personer som man mer eller mindre VET kommer att mörda, våldta, misshandla osv igen. Det är minst sagt ett högt pris vanliga medborgare får betala i form av ökad risk att råka ut för grova brott. Hellre då att man har en progressiv straffskala som låser in personer bra mycket längre när de straffas för andra eller tredje gången för grova brott.
Det låter säkert känslokallt men i mina ögon är inte alla människor lika mycket värda. Friheten för en person som upprepade gånger utför kriminella handlingar mot sina medmänniskor ska prioriteras lägre än säkerheten för skötsamma medborgare. Givetvis ska det finnas utrymme för vård och rehabilitering men nu syftar jag på de ”hopplösa fallen” som inte gör något annat än att förstöra för andra. Se det som karma…
Jag anser att alla är lika mycket värda, i begreppet ALLA räknas även brottsoffer in. En kvinna t.ex har rätt att slippa vara rädd för övergrepp, det tycker jag är fundamentalt, men är en kvinnosyn som tyvärr inte delas av de sju riksdagspartierna. Jag förstår inte heller vitsen med vård. Flera studier tyder på att svenska kriminella har bland de högsta återfallstalen i världen. Den ”vård” som ges är alltså i praktiken kontraproduktiv, eftersom brottslingen är mer brottsbenägen efter avslutat rehabiliteringsprogram. Det är ingen ”vård” jag vill betala för.
Jag har under flera år arbetat med att försöka rehabilitera människor från kriminalitet, i de flesta fall har de även haft någon grad av drogmissbruk. Erfarenheten är synnerligen deprimerande, eftersom jag klart och tydligt kan se något som döljs i den allmänna, politiskt korrekta och tillrättalagda, debatten. Faktum är att många kriminella inte är i närheten av att vara så kallade goda människor. Det ligger liksom i sakens natur, hade de varit det hade de inte fortsatt leva kriminellt eller som drogberoende. Tvärtom, det finns gott om mer eller mindre grovt kriminella som fritt valt ägnar sig åt rovdrift på oss andra, i någon form. De måste stoppas, och ett sätt att göra det är att helt sonika låsa in dem. Det tusental, eller säg max det dubbla, individer det handlar om, begår större delen av de grova vålds- och egendomsbrotten i landet. Spärrar man in dem på livstid, blir hela samhället säkrare. Min erfarenhet är att de flesta inte kan ”rehabiliteras” till ett Svenssonliv. I själva verket ljuger de ofta om att det är det de vill, så länge lögnen ger dem fördelar. I praktiken ser man i de flesta fall att de återgår i brott etc vid första tillfälle. Och för många är det ett lika säkert faktum, att brott lönar sig, i vårt övernaiva godtrogna samhälle.
Med andra ord, alla förslag på konsekvent hårda och långvariga straff, dock med ökad satsning på utredning och stärkande av rättssäkerheten, får min röst. Omedelbart. Och, skall ni veta, jag är så långt från en Sverigedemokrat man kan tänka sig…
Fredrik, jag tror att du ska läsa nästa veckas artikel. Det borde alla göra. Jag mötte sverigedemokrater för första gången i mitt liv, och det var inte riktigt som jag hade tänkt mig. Men det blir som sagt nästa vecka!
Bra artikel! Men hur ska man rösta om man tycker det är en bra idé? Är det något som SD vill alltså eller bara dina idéer?
Jag har faktiskt ingen aning om hur SD resonerar, det här är mitt eget förslag. Jag vet bara att de har en mycket striktare syn på brott och straff än övriga politiska partier, så mycket mer vet jag inte.
En briljant idé! Har själv jobbat flera år i kriminalvården, tror definitivt det är vägen att gå. Jag förutsätter att alla år innan första benådningsprövning, är så kallad ”kvalificeringstid” under vilken INGA obevakade permissioner skall tillåtas…?
Vi har även problemet med drogberoende brottslingar – som i genomsnitt döms till 3-6 månader – när 2år verkar vara minimum i kontrollerad miljö för att nå framgång i beteendepåverkan angående droger eller kriminell identitet. Ofta används drogberoende som förmildrande orsak vid domstolsförhandlingar – likt förbaskat används inte den logiken när straffet skall mätas ut!
Jag har personligen inte förstått konceptet med permissioner överhuvudtaget. Om man arbetar eller går i skola kan man få lov och semester, men inte om man sitter inlåst för ett brott. Grundtanken är att ingen som inte visat vilja att förändra sitt beteende någonsin släpps ut ur ett fängelse.
Det är klart att de stackars mördarna ska få vård och gullgull. Det är så synd om dem, taskig uppväxt och allt det där. Usch, ibland önskar jag vi hade dödsstraff i Sverige!
Ofta eller nästan alltid då åtgärder mot kriminalitet tas upp så förenklas lösningarna till något som enbart handlar om strängare straff och större ”frihet” att sätta fler i fängelse.
Skrapar vi lite på ytan på såna här påståenden och inlägg så dyker det snabbt upp andra problem som inte är lika lättlösta. Problem som har att göra med risken för att någon döms felaktig eller tom oskyldigt. Dessa problem ses som små detaljer då många kritiserar kriminalitet och rättsväsende på långt håll. Dessvärre är det så att dessa detaljer handlar om hela rättsväsendets grundstruktur då det gäller rättssäkerhet, rättstrygghet och likhet inför lagen. Att media kan bortse från rättssäkerhet i sin populistiska nyhetsrapportering är en sak men som politiker bör man gå in lite djupare i problemet.
Rättssäkerheten i Sverige är katastrofal och därför har detta prioritet ett.
Nu är ju inte jag politiker, men självklart är det viktigt att inte döma någon som är oskyldig. Dessvärre får vi nog alltid leva med att det händer, och det i sig är inte ett motiv för en slappare attityd mot kriminalitet.
Jag har fått många inlägg idag ser jag. Jerka, du syftar på åke’s inlägg? Vad mitt yrke blev intressant helt plötsligt, jag är en extremt tråkig pappersvändande akademiker som stirrar på en flimrande skärm alldeles för stor del av mitt liv.
Faktum är att jag har en invandrad bekant (muslim t.o.m) som började jobba svart (i brist på arbetstillstånd) för minimilön på en bilverkstad på 90-talet, idag äger han hela verkstaden, jobbar hårt, tjänar bra (vitt bör tilläggas) och är mer svensk än jag är. Jag jobbade extra där för ett antal år sedan, jag har absolut inget emot hårt arbetande människor och önskar ibland jag var bilmekaniker istället. Det handlar inte om att vara rasist, det handlar om att kritisera den förda (national)socialistiska ghettopolitiken, hämtad ifrån 30-talets Tyskland. Då samlades judar, romer och andra icke-önskvärda i slitna bostadsområden i Warsawa, Wien m.fl ockuperade städer. Precis som invandrare idag samlas i Tensta, Rinkeby m.fl ”ockuperade” bostadsområden. Gärna invandring, men i sådana fall ska de assimileras in i det svenska samhället, klarar vi inte av det måste vi minska invandringen.