Det var dagarna innan jul 2008 som en 17-årig flicka våldtogs av en 21-årig somalisk väktare på Sergels Torg i Stockholm. Hon våldtogs både oralt och vaginalt som straff för att hon använt ett av marknadstälten som toalett efter utekvällen. Väktaren tvingade sig till sex med våld och flickan vågade inte göra motstånd. Trots detta och trots det faktum att han var uniformerad och i tjänst, dömdes han till endast ett års fängelse för sexuellt tvång. Väktaren greps på platsen av polisen.
Att inte fälla för våldtäkt i ett solklart våldtäktsärende kan inte uppfattas annat än som ett politiskt motiverat domslut. Våld och tvång har använts och alla juridiska kriterier för våldtäkt är uppfyllda. Media har låtit domslutet passera som en notis, varje dag våldtas tiotals kvinnor och flickor i Sverige.
Länkar till artiklar om händelsen här:
AB BLT GP1 GP2 HD DN SvD SydSv TA
Afrikaner är mycket kraftigt överrepresenterade i våldtäktsstatistiken enligt två undersökningar ifrån BRÅ från 1996 och 2005, något jag skrivit om tidigare här på bloggen. Syftet med det här inlägget är att på ett konkret sätt för läsarna visa hur media systematiskt mörklägger dessa fakta för läsaren. Jag vet egentligen inte om det är särskilt centralt för debatten, man kan mycket väl förespråka invandring trots de sociala baksidorna med den, men medias hantering av dessa fakta har gjort den central. Det är inte faktan som sådan som skrämmer, utan det faktum att denna fakta censureras för läsaren.
Det här är inte en Sverigedemokratisk blogg, men jag kommer förmodligen själv att rösta på SD i höst för första gången. Detta tack vare tidningarna Dagens Nyheter, Aftonbladet och Svenska Dagbladet. Tack för att ni genom er censur på ett tydligt sätt illustrerat vart Sverige är på väg. Jag kommer givetvis inte att rösta som någon av er förespråkar. Ett speciellt tack vill jag rikta till Aftonbladet’s chefredaktör Jan Helin och journalisten Jan Guillou som fick mig att ändra uppfattning om Sverigedemokraterna som parti. Gunilla Herlitz har sin del i det också, givetvis. Jag har sett på den massiva strömmen av anmälningar mot bloggen och trafiken till den att ni alla är flitiga läsare. Det ser jag som ett erkännande. Tack i alla fall allihop!
– bloggo
jasså, jag trodde det var muslimer från mellanöstern som våldtog, nu är det visst afrikaner, morgon är det judar eller japaner. kan du inte bara skriva som det är, att du är rasist?
Vad har det med rasism att göra? Vi talar inte om raser. Vi definierar gärningsmannen.
@Jönsson
Informationen finns. Det är därför så många är så upprörda. Kolla rapporten från 2006.
Hade det varit bättre för flickan om hon blivit våldtagen av en vit svensk istället för av en svart afrikan?
I mina ögon är det MER tragiskt när en invandrare/flykting som fått möjligheten att fly krig, förföljelse och andra hemskheter visar sin ”uppskattning” mot sitt nya hemland genom att våldta, råna och mörda. Tyvärr så är man, enligt många, rasist bara för att man ställer krav på invandrare vilket är HELT sinnessjukt.
Invandrare som grupp gynnas inte av att ett fåtal rötägg får, mer eller mindre, härja fritt och göda fördomar och rasism. Därför är det MER humant att ta i med hårdhandskarna mot de som inte sköter sig. Enkel logik.
Nej! Det är lika illa i båda fallen! Det spelar ingen roll var puckot kommer ifrån!
Jag är lite kluven, borde media skriva ut etnicitet i sina artiklar? Det vore i och för sig intressant att veta hur ofta våldsmännen inte är svenska. Finns det ingen statistik på sånt? Men inte tidningars sak kanske att skriva om sånt.
Absolut ska man skriva ut etnicitet om detta har av allvarlig innebörd som här. Fakta är den ärligaste informationen. Men naturligtvis ska detta endast göras när personen har fällts för brottet.