Bonnierkoncernen med TV4, Dagens Nyheter, Expressen och Sydsvenskan eller Schibsted med Aftonbladet och Svenska Dagbladet. Jag har länge funderat på vilket av de två stora mediahusen som kommer att vända kappan först och överge sin tendentiösa nyhetsrapportering, om någon av dem alls gör det.
Båda två väljer i alla fall att publicera en hemsk nyhet om kurder i Turkiet som begravt en flicka levande som straff för att hon haft manliga bekanta. Anmärkningsvärt, de försvinner förmodligen snart ifrån förstasidan. Det här är nyheter man vanligen inte gärna pratar högt om. Hedersmord är känsligt de här dagarna när Sverigedemokraterna har vind i seglen. Allt som går ut på att avslöja gärningsmäns hudfärg eller etnicitet är känsligt. Som den somaliske kille som ringde på och våldtog kvinnor i Göteborg t.ex. I det fallet avstod man ifrån att gå ut med både nyhet och signalement in i det sista. Att beröva SD bränsle i debatten är viktigare än att rädda några kvinnor ifrån att bli våldtagna.
Jag förväntar mig inte att socialdemokratiska Aftonbladet ska omfamna Sverigedemokraterna och ta till sig deras partiprogram. Men man kan åtminstone göra sin plikt och rapportera mer nyanserat och sakligt. Allt man gjort hittills har istället polariserat debatten och istället drivit upp SD’s siffror i opinionen. Det är inte värdigt en demokrati.
Och en vädjan till tidningarna! Nästa gång en våldtäktsman går lös, publicera signalement, hur politiskt inkorrekt det än är. För nästa offer kan lika gärna vara någon du känner, din väninna eller kanske din syster eller dotter.
Till sist lite reklam. Nu på lördag kommer sista delen i artikelserien Trädgårdsstadens lummiga grönska, som egentligen skulle ha publicerats redan förra helgen. Missa inte den sista delen!
Relaterade artiklar:
AB DN1 Expressen1 Expressen2 SvD1 SvD2 SvD3
Läs de andra artiklarna här:
Johan (och alla andra konspiratoriker…): Jag tror att du inte borde ha alltför mycket tunnelseende när det gäller din dotters säkerhet, exempelvis att bara lära henne att somalier eller dylikt är våldtäktsmän. Sanningen är väl den att de allra, allra flesta våldtäkter begås av någon som är bekant till offret, på fester eller i någons hem. För det första så är överfallsvåldtäkter ute på gatan eller i en park något fruktansvärt, men lyckligtvis är risken relativt liten jämfört med andra typer av våldtäkter.
För det andra är ju tex Hagamannen från Umeå, kanske den mest brutala våldtäktsmannen i svensk modern historia, en vit, etniskt svensk familjefar. Även Anders Eklund som inte bara våldtog utan mördade Engla är en vit medelålders man som plockade upp sitt henne mitt på dagen långt ifrån någon ”invandrarförort”. Gällande statistiken från Norge så gäller den vad jag vet Oslo, och det tyder ju på att något borde kunna göras. Om du följer skandinavisk media så har du kanske även koll på vem John Møll är? Googla annars vet ja. Hans specialitet är att kidnappa små flickor och våldta dem. En gång höll han en flicka fången i ett hus och förgrep sig på henne konstant i två dygn. Även den norske sk ”Fickmannen” har det ju stått en del om i Norsk press sista året. Hans specialitet är att utnyttja små pojkar. Misstänkt för inte mindre än 56 övergrepp.
Jag låtsas inte som om det inte begås hemska brott av invandrare, konstigt vore det ju annars, eller att de kan vara överrepresenterade inom vissa brott. Men precis som Bloggo skriver i ett inlägg ovan så kan man ju önska lite nyans. Debatten blir ju fruktansvärt snedvriden när vissa gör allt för att tillskriva allt ont och dåligt som händer på invandringen och får det att låta som om vi lever i någon form av laglöst land där vi alla är terroriserade av muslimer, trots att vi lever i ett av världens tryggaste och rikaste länder som just nu ekonomiskt klarat finanskrisen galant jämfört med de flesta andra länder i världen. Att på nåt sätt tillskriva rakt av att muslimer och afrikaner är våldtäktsmän är ungefär lika konstruktivt som att skriva att vita medelålders européer är pedofiler på grund av att vita européer är överrepresenterade i pedofilbrott.
Om ni undrar så röstar jag inte på SD (även om jag stör mig lite på oförmågan hos etablerade politiker att handskas med ”invandringsproblematik”) av den enkla anledningen att de verkar tro att invandring är det största och enda egentliga problemet som finns i dagens värld, och att det svenska samhället och svensk kultur aldrig har förändrats genom historien…
Men det är ju en annan debatt.
Islam is NOT the religion of peace, it is ”The Religion of Violence”.
As long as the Muslim population remains around 1% of any given country/region/city they will be regarded as a peace-loving minority and not as a threat to anyone. In fact, they may be featured in articles and films, stereotyped for their colorful uniqueness:
Nation % Muslim
United States 1.0%
Australia 1.5%
Italy 1.5%
Norway 1.8%
Canada 1.9%
China 2.0%
At 2% and 3% they begin to proselytize from other ethnic minorities and disaffected groups with major recruiting from the jails and among street gangs:
Nation % Muslim
Denmark 2.0%
United Kingdom 2.7%
Germany 3.7%
Spain 4.0%
Thailand 4.6%
From 5% on they exercise an inordinate influence in proportion to their percentage of the population. They will push for the introduction of halal (clean by Islamic standards) food, thereby securing food preparation jobs for Muslims. They will increase pressure on supermarket chains to feature it on their shelves — along with threats for failure to comply. (United States).
Nation % Muslim
Switzerland 4.3%
Philippines 5.0%
Sweden 5.0%
The Netherlands 5.5%
Trinida and Tabago 5.8%
France 8.0%
At this point, they will work to get the ruling government to allow them to rule themselves under Sharia, the Islamic Law. The ultimate goal of Islam is not to convert the world but to establish Sharia law over the entire world.
When Muslims reach 10% of the population, they will increase lawlessness as a means of complaint about their conditions (Paris –car-burnings). Any non-Muslim action that offends Islam will result in uprisings and threats (Amsterdam – Mohammed cartoons).
Nation % Muslim
Guyana 10.0%
India 13.4%
Israel 16.0%
Kenya 10.0%
Russia 15.0%
After reaching 20% expect hair-trigger rioting, jihad militia formations, sporadic killings and church and synagogue burning:
Nation % Muslim
Ethiopia 32.8%
At 40% you will find widespread massacres, chronic terror attacks and ongoing militia warfare:
Nation % Muslim
Bosnia 40.0%
Chad 50.1%
Lebanon 59.7%
From 60% you may expect unfettered persecution of non-believers and other religions, sporadic ethnic cleansing (genocide), use of Sharia Law as a weapon and Jizya, the tax placed on infidels:
Nation % Muslim
Albania 70.0%
Malaysia 60.4%
Qatar 77.5%
Sudan 70.0%
After 80% expect State run ethnic cleansing and genocide:
Nation % Muslim
Bangladesh 83.0%
Egypt 90.0%
Gaza 98.7%
Indonesia 86.1%
Iran 98.0%
Iraq 97.0%
Jordan 92.0%
Morocco 98.7%
Pakistan 97.0%
Syria 90.0%
Tajikistan 90.0%
Turkey 99.8%
United Arab Emirates 96.0%
100% will usher in the peace of ‘Dar-es-Salaam’ — the Islamic House of Peace — there’s supposed to be peace because everybody is a Muslim:
Nation % Muslim
Yemen 99.9%
Afghanistan 100.0%
Saudi Arabia 100.0%
Somalia 100.0%
Of course, that’s not the case. To satisfy their blood lust, Muslims then start killing each other for a variety of reasons.
Det är din åsikt, men jag föredrar en något mer nyanserad syn på muslimer. Jag vänder mig emot en polariserad debatt, jag vill gärna öppet debattera både invandring såväl som islam. Men detta måste kunna göras utan att man hamnar i något av dikena att alla muslimer alltid är onda, eller att alla muslimer alltid är goda.
Läste att i Norge så var alla de senaste 41 överfalls våldtäckterna utförda av utomeuropeiska män, det är extremt allvarligt.
Alla fakta om gärningsmannen skall delges allmänheten, ingenting skall hemlighållas, alla måste få veta vad som händer så att de kan vidtaga åtgärder för att skydda sig.
Jag är extremt orolig för min älskade dotter att hon skall bli våldtagen eller nedslagen och misshandlad eller mördad när hon är ute på stan på kvällen.
Hon måste ha rätt att skydda sig med vapen av något slag, pepparspray, pistol eller något annat, vet inte vad som är bäst. Vill att hon skall gå avancerad kurs i självförsvar så att hon kan försvara sig själv mot invandrar gäng, vi bor i Stockholm och här finns mängder av invandrare från utom europeiska länder, situationen är mycket skrämmande och obehaglig.
Tusentals människor med sådana här ideal och värderingar från 600-talet får bosätta sig i Sverige varje år. Förr eller senare blir de i majoritet. En del svenskar tror att det vore bra, och tycker det är fint med mångkultur där tjejer tillerkänns samma värde som – i bästa fall – en get.
Jag tror att framförallt tjejer har stor anledning att se framtiden an med viss oro.
Vårt lands framtid kommer till stor del att avgöras vid valet den 19 september. Rösta rätt!
Vad spelar hudfärg för roll? Ska tidingarna skriva ut det varje gång menar du? Att en vit man våldtog ännu en kvinna, för det är mest vita som våldtar. Det kan man anta, tycker i alla fall jag.
Inofficiellt svar till kommentar:
eller så kanske man kan skriva att personen i fråga var vit-rödskäggig/rödhårig, det har relevans eftersom det är signalement? Hudfärg är ett signalement som gör att man kan tillkänna ge gärningsmannen. Om ett vittne kommer ihåg att gärningsmannen var vit så har väl det också relevans?
Det vore ju förbannat patetiskt om allting måste vara så PK att man inte kan nämna hudfärg eller etnicitet. Jag kunde precis lika gärna ha skrivit den där artikeln och jag är tamej fan inte nazist.
Om du dessutom skriver att vita som våldtar mest varför är det ens en legitim sats? Hur grundar du den? Och är inte den förbannat rasistiskt om något. Dumma jävel.
Om det gäller signalement på en efterlyst gärningsman (eller ”gärningskvinna”) är kännetecken som till exempel hudfärg lika viktigt som hårfärg, längd, kroppsbyggnad, brytning, etc.
Dessutom måste man betänka att genom att dölja gärningsmäns ursprung, etnicitet och/eller nationalitet kan invandrade komma att bli oförskyllt misstänkta för dåd som kanske utförts av etniska svenskar.