Ett av dagens mest omdebatterade ämnen är att en opinionsundersökning i Text-TV ska ha gett Sverigedemokraterna egen majoritet. Dagens Nyheter gick initialt så långt att man anklagade partiet för att ha kapat opinionsundersökningen. Påståenden som tillbakavisades av Sverigedemokraterna, och ska vi kanske påminna Dagens Nyheter om det olämpliga och juridiskt tveksamma med grundlöst förtal? En dagstidning ska väl ändå inte publicera påhittade hypoteser?
”Det som har hänt är att ett gäng Sverigedemokrater har röstat ett oproportionerligt antal gånger”, säger Karin Eriksson, ansvarig utgivare på TV4:s text-tv till sina kollegor på dn.se. Båda medierna ingår i samma mediekoncern där även Expressen ingår. Och Karin Eriksson kan naturligtvis ha rätt, men det vet vi inte. Det kan lika gärna vara några ifrån Ung Vänster eller SSU som röstat på Sverigedemokraterna för att framställa dem i dålig dager. Det kan t.o.m vara någon på TV4 som fejkat rösterna, man har tidigare varit väldigt på offensiven mot SD och skyr inga medel. Det finns nämligen ingen rimlig förklaring till varför SD skulle vilja ge sig själva så dålig publicitet, det får man nog av ändå som det är.
Alltsedan Jimmie Åkessons debattartikel i höstas är debattläget minst sagt infekterat. SD har anklagats för fascism, nazism, rasism och xenofobi. Flera gånger har det ryktats om att Jimmie misshandlat sin fru, bland annat har det tagits upp i TV4’s humorprogram Parlamentet. Då av komikern och SD-motståndaren Soran Ismail. Ryktet har sedan dess dykt upp i en del andra sammanhang, vilket jag imponeras av med tanke på att Jimmie är ogift. Om man vill förtala någon kan man väl ändå lansera en rimlig anklagelse?
Jimmie Åkesson konstaterade i sin artikel att det enligt två undersökningar ifrån BRÅ begås oproportionerligt många brott av män ifrån muslimska länder. Han angrep i samband med detta den svenska förda invandringspolitiken, och menade att det var den, inte muslimerna, som utgjorde ett hot. Angreppet på islam stod Aftonbladet för genom att ändra artikelns rubrik och komplettera den med egna påståenden om SD’s politik. Något SD protesterade högljutt emot, men Aftonbladet lade locket på.
Med resonemang på samma logiska nivå kan vi konstatera att det i Riksdagen just nu finns ett parti som försvarar pedofiler, en folkpartistisk politiker i Huddinge fälldes för att ha köpt sex av minderåriga flickor i höstas och fick sitt partis fulla stöd. Det finns kommunister, Lars Ohly kallar sig själv kommunist. Med tanke på de brott Stalin, Mao, Pol Pot, Kim Il Sung m.fl begått i denna ideologis namn så är den minst lika förfärlig som nazismen. Det finns folk som vill undervisa kreationism i Sveriges skolor och som förnekar evolutionen. Skulle det då verkligen vara så förfärligt om en eller annan Sverigedemokrat gjorde denna skara människor sällskap i Sveriges Riksdag?
