Dagens mest censurerade artikel måste vara Svenska Dagbladets artikel om Gustav Fridolins våning på Kungsholmen. Han har blivit förmögen, tjänat pengar som toppolitiker, författare och journalist.
Magen vänder sig på mig när jag läser den här rosaskimrande hyllningen till Fridolin, en person som stått sida vid sida med de inblandade gärningsmännen i Salemmordet och häcklat södrjande. Kommentarer som är för kritiska mot Fridolin rensas snabbt undan, kritik riktad åt andra hållet lämnas kvar.
Tankarna leder till Winston Smith, det är en karaktär i George Orwell’s roman 1984 (Nineteen Eighty-Four). Hans jobb är just det som debattmoderatorerna på Svenska Dagbladet gör. Han jobbar med censur på Sanningsministeriet. Han förändrar verkligheten, han ser till att folk aldrig får veta sanningen om landets tillstånd.
Jag sympatiserar inte med nazister. Verkligen inte. Det är en diffus och mörk ideologi som jag aldrig riktigt fått grepp om, precis lika osmaklig som kommunism. Men det är inte de onda människornas mörka sidor som skrämmer, det förväntar jag mig av dem, utan det faktum att de som ska vara goda och stå upp för sanning och öppenhet, inte gör det.
På något sätt råder allmän medlöparanda i Sverige, vi springer som en flock, blint och obetänksamt åt samma håll. Precis som Aftonbladet hyllade det tyska tredje rikets erövringar under andra världskriget, hyllar media idag samma krafter som vill stoppa en öppen och demokratisk debatt. Det är givetvis inte värdigt en demokrati. Sakta men säkert sänker sig en unken slöja av självcensur, av åsiktskontroll och likriktning. Kritik tystas i det digitala rummet.
Är det
denna artikel du menar så tycker jag mig faktiskt kunna läsa in den opartiskhet som du antyder att du själv avskyr.
Vad är det du upprörs över? Att Fridolin bor med sin sambo på 27 m2? Om vi ponerar att lyan kostade 50 lakan/m2 så blir totalpriset sett ur perspektivet att det är två personer som bor i den ett rent skämt med Stockholmsmått mätt…
Ursäkta, det tog ett tag innan du blev godkänd, ditt inlägg fastnade i spam-filtret. Du missar totalt poängen, det handlar inte om att inte få äga en bostadsrätt. Det tycker jag att man ska få göra. Det handlar om att Fridolin vurmar för förorten, hyresrätterna och bekämpar utföräljning, medan man själv bor på Kungsholmen. Det är dubbelmoral. Många reagerade på artikeln, men kritiska kommentarer censurerades snabbt bort.
Du kanske skall börja tjäna pengar själv , så kan du flytta till en våning på Kungsholmen. Varför denna jantelag gnället jämt för.
Jag är ingen beundrare av Gustav Fridolins, men varför få inte människor lyckas för?
Jag skrev aldrig att han inte får lyckas? Det är just paradoxen att han tillhör en politisk rörelse som kritiserar andra som tjänar pengar när han själv gör det, jag lyfter fram. Det kallas dubbelmoral. Men när du ändå tar upp det så hade jag självklart inte tackat nej till en riksdagslön.