Så hände det som inte får hända i ett demokratiskt val. Befolkningen röstade fel. Precis samma sak som beslutsfattare, med medieführern Jan Helin i spetsen, är rädda ska hända nästa år i Sverige. Folk kommer att vara odemokratiska och använda sin röst för att rösta på det man inte vill att de ska rösta på. I Schweiz röstade folket igenom en lag som ska förbjuda byggandet av minareter, det är vad debatten just nu handlar om.
Sveriges integrationsminister Nyamko Sabuni skräder inte orden i sin direkta kommentar ”Tack och lov har vi inte den typ av system som finns i Schweiz. Fundamentet för vår demokrati är mer robust. Partierna och riksdagen fungerar som filter. Folkomröstningar kan vara bra, men här har man använt det felaktigt i ett populistiskt syfte. Det är farligt för demokratin.”
Att folk får rösta i ett allmänt val är enligt en svensk minister alltså ”farligt för demokratin”. Folk kan rösta fel, det är vad hon menar, och det är inte bra. De orden kan man begrunda länge. Farligt för demokratin, jag tror att de orden skrämmer många. Allt fler börjar inse vad det är för statsskick svenska etablissemanget förespråkar. Den obildade pöbeln till människor ska instrueras vad de ska tycka, tänka och rösta på.
Även från muslimskt håll kommer det nämligen massiv kritik. ”Detta är det schweiziska folkets hat mot muslimska samfund. De vill inte se en muslimsk närvaro i sitt land.” låter muslimska ledare i Indonesien hälsa. Ett land där det rapporterats att minst nio kristna kyrkor tvingats stänga de senaste åren efter muslimska våldsaktioner riktade mot dem.
”Detta är inte bara en attack mot religionsfriheten, utan också ett försök att förolämpa det muslimska samfundet i och utanför Schweiz”, lär Egyptens stormufti Ali Gomaa ha yttrat. Ett ganska hotfullt uttalande som snarare understryker minaretmotståndarnas argument än kullkastar dem. Folk har flaggbränningarna, ambassadbränderna och varubojkotten i färskt minne i samband med Muhammed-teckningarna i Danmark. Kommentarer likt dessa är i sådana fall endast ytterligare argument emot islam i Europa. Speciellt när de kommer ifrån Egypten, ett land där en stor kristen befolkning funnits i två tusen år, men idag måste ha de muslimska församlingarnas tillstånd innan de får bygga en kyrka.
Det behöver förmodligen knappast nämnas att Saudi Arabien är ett land där öppet utövande av all annan religion än islam är förbjuden i lag. Kristna och judar är i lagens ögon mindre värda i en rättegång och landet har idag inte en enda kyrkobyggnad.
Relaterat:
Titta på den svenska tv-kanalen Axess-TV ikväll kl.23.35. Mycket intressant om vad islamisterna egentligen sysslar med i Europa! islamisterna är de riktiga rasisterna och rasismen är riktad mot oss européer!
Se på Axess ikväll 1 december kl.23.35!
Erik: Jag kritiserar främst hur man angriper ett allmänt val. Att det finns en liten kulturell och politisk elit som avgör vad folk får tycka och tänka känns… Ja, magkänslan säger mig att det är väldigt väldigt fel. Att muslimska länder dessutom avkräver europeiska länder något de själva inte vill erbjuda invånarna i sina länder kan vara värt att tänka på.
Mycket billig argumentation, tycker jag. Att länder som Indonesien, Egypten och Saudiarabien saknar religionsfrihet är väl knappast ett argument för att ett förment demokratiskt land som Schweiz skall diskriminera sina religiösa minoriteter.
Tacka direktdemokratin!
I Sverige har vi demokrati men ingen frihet. Här väljer partierna vem vi ska rösta på. I Schweiz har de både demokrati och frihet.
Trots att medielandskapet ser likadant ut som i Sverige som domineras av liberaler med stort infytande på opponionsbildningen visar direktdemokratin att makten tillhör folket – inte medierna – inte politikerna!
Vi kan tycka vad vi vill om resultatet men vi måste respektera en form av demokrati som är överlägsen den svenska. Själv skulle jag ha röstat JA.
undrar om den där fläskläppen ska ta reda på vad populism egentligen innebär innan hon öppnar sin förljugna lilla liberaltrut