De två nyheter jag fastnat för idag är den friande domen i hovrätten mot de tre kvinnor som misshandlade Sverigedemokraternas partiledare Martin Kinnunen och bögar som lämnar blod regelbundet, trots att de tillhör en riskgrupp som enligt reglerna inte får göra det.
Misshandeln
Martin Kinnunen och hans sambo misshandlades på Nationaldagen i år av tre kvinnor tillhörande den autonoma vänstern. På tunnelbanan på väg hem från en bekant upptäckte paret att de var förföljda, Dagens Nyheter skriver såhär: ”Vid spärrarna på Gullmarsplans tunnelbanestation blev både han och flickvännen misshandlade, troligtvis med ett knogjärn. De fick motta sparkar när de låg ner. Paret har tidigare attackerats, i dag har han skyddade personuppgifter.”
Privatpersoner, väktare och en polis på plats blir vittnen till hela eller delar av händelseförloppet. Vittnen berättar hur misshandeln initieras av två maskerade män som slår sönder flaskor i Kinnunens huvud och skriker ”nassesvin”. Först när paret flytt in mot biljetthallen kliver kvinnotrion från Revolutionära Fronten fram och fortsätter misshandeln. Martin Kinnunen och hans flickvän blir slagna till marken och får flertalet sparkar riktade mot huvud och kropp, även flera slag med knogjärn riktas mot huvudet från kvinnorna. Misshandeln avbryts av väktare, två av kvinnorna grips direkt, den tredje någon vecka senare. Kvinnorna identifieras som Hanna Brown, Rebecka Roos och Nathalie Nikadon.
Efter misshandeln har Kinnunen av rädsla hoppat av politiken, ett vittne kunde i förhör intyga att kvinnorna sparkat på Kinnunen när han låg ner. Men när rättegången hölls mindes inte längre vittnet någonting av händelsen. ”Åklagaren pressade mannen och frågade om någon försökt påverka honom inför rättegången, vilket inte var fallet, enligt det unga vittnet.” skriver Dagens Nyheter. Trots SMS som hittats i kvinnornas mobiltelefoner där de skriver om hur de sökte ”fula” personer som rörde sig i Stockholmsområdet, frias de alltså för den politiska misshandeln av partisekreteraren men fälls för misshandeln mot hans sambo.
Man kan misstänka ett politiskt motiverat domslut, det hade varit väl magstarkt att se mellan fingrarna på misshandeln av sambon, särskilt när denna misshandel fångades av övervakningskameror. Att misshandla någon på politiska grunder går däremot bra. Hovrättens domslut är prejudicerande.
Relaterat:
Blodgivare
Att människor lämnar blod är såklart viktigt, det man däremot inte vill råka ut för när man ligger på operationsbordet är hepatit, syfilis eller HIV smitta. Vissa av smittoämnena är så pass svåra att snabbt upptäcka att man har satt upp särskilda regler för grupper som löper extra hög risk att bära smittan. En av dessa grupper är män som har sex med andra män. Alla som suttit med det där blodgivarformuläret vet alla punkter man måste bocka av, har man någonsin haft sex med en annan man så har man varit bannlyst, till nu. Trots massiv kritik från flera remissinstanser kommer man, av vad som är snarlikt politiska skäl, nu att tillåta män som haft sex med andra män att få ge blod.
TT: Varför ändras karenstiden till ett år?
- Man kan säga att det var ett sätt att möta de synpunkter som lämnades in, säger Monica Axelsson på Socialstyrelsen. Via blodcentraler och via enkätsvar har det framkommit att många män har lämnat blod trots förbudet.
- Folk har inte talat sanning, säger Monica Axelsson.
De homosexuellas rätt att få lämna blod precis som alla andra väger alltså tyngre än mottagarens rätt att få smittfritt blod. Man får hoppas man inte råkar ut för en olycka i framtiden där man behöver blodtransfusion. Ungefär femtusen lever idag med HIV i Sverige och drygt 30 miljoner människor i världen har hittills dött i HIV eller AIDS relaterade sjukdomar.
Relaterat:
Niklas: Jo, jag utvecklade mitt resonemang i ytterligare ett inlägg, läs det senaste. Det kanske inte var svar på allt det du skriver, men jag är mer ute efter att understryka vikten av att sätta stopp för politisk terrorism eller politiskt våld. Exakt var det har fallerat, på åklagarmyndigheten, polisen eller i rätten kan diskuteras. Att någon blir misshandlad inför ögonen på polis och väktare utan en enda fällande dom är fortfarande förkastligt.
Det lutar åt att rättsväsendet är politiskt motiverat. Man ger sitt tysta stöd åt det politiska våldet och det kan självklart aldrig accepteras.
bloggo:
Inget svar på min kommentar? Tråkigt.
Jag vill bara understryka att flera tunga remissinstanser starkt var emot ändringen som Socialstyrelsen drev igenom av politiska skäl. Bl a Läkemedelsverket, ett flertal landsting och ett läkarförbund var emot. Ett landstings spontana reaktion var att förslaget innebär ”mer politik än medicin”. Läkemedelsverket kommer i fortsättningen att införa egna regler för vilket blod som duger för läkemedelsindustrin. Paradoxalt nog kommer alltså blod en skadad får vid sjukvård inte anses säkert nog för läkemedelsframställning.
Bögars rätt att lämna blod är befängt.
självklart tillhör de en stor rsikgrupp inte bara gäland eAIDs utan andra smittsamma sjukdomar.
Tänk bara på hur mycket bakterier och andra virus det finns i bajs som de smetar ner sina snoppar med.
Och andra delar av kroppen .
Bara tanken får en att bli spyfärdig för att inte tänka på om en av männen är lös i magen eller har diare(mens)
JBK
Tobias: Statistik tyder på att homosexuella män smittas i långt större utsträckning av HIV, så ditt påstående är osant.
Dessutom är det fler sjukdomar som sprids via blod än HIV. Hepatit, syfilis och ett flertal andra sprids också på detta sätt. Det finns dessutom gott om patogener som smittar sexuellt eller via blod som inte är riskklassade, men som fortfarande kan orsaka sjukdomar som cancer eller ge andra besvär senare i livet.
Ditt inlägg saknar dessutom det faktum att bisexuella OCKSÅ kan vara otrogna. Alltså, även om det var ett år sedan man hade sex med en man, kan den kvinna man har sex med nu likväl vara otrogen. Förutsatt att man är sexuellt aktiv, vilket de flesta vuxna är. Bisexuella och homosexuella är mer promiskuösa och utgör en större risk än andra grupper.
Idag raknas heterosexuella kvinnor som en storre riskgrupp an homosexuella man. Alt blod testas idag, sa chansen att fa HIV ar lag idag. Idag behover heterosexuella inte oroa sig, oavsett om ens partner ar kroniskt otrogen och redan HIV smittad utan kannedom, sa far man lamna blod i Sverige om man inte bytt partner pa 6 manader. Om man ar homosexuell far man inte ha haft sex pa ett ar. Vad ar sakrast?
bloggo:
Angående misshandeln så känns det som om du drar väldigt förhastade slutsatser utan något belägg för dem. Varför skulle friandet för misshandeln på Kinnunen vara politiskt motiverat? Jag ser inget annat än din egen paranoia som bevis här.
För att dömas för misshandel eller något annat brott krävs att det är ställt utom allt rimligt tvivel att en person döms för brottet. Det är ganska högt ställda krav naturligtvis och det kan man ha åsikter om, men jag tycker det är bra. Att vittnen inte minns ordentligt eller ändrar berättelse är ett problem, men inget ovanligt och det gör naturligtvis bevisningen svagare.
När det gäller misshandeln av sambon fanns det som du själv nämner fler bevis, dvs från övervakningskameran och då är det naturligtvis att få en fällande dom. Inget politiskt i det utan helt vanlig juridik. I övrigt är det svårt att säga så mycket om domen utan att läsa den.
Dock, vad menar du med att den är prejudicerande? För att det ska skapas ett prejudikat krävs att en fråga som tidigare inte behandlats i domstol avgörs eller att tidigare praxis ändras. Prejudikat kommer från Högsta Domstolen och inte från hovrätten.
När det gäller homosexuellas rätt att ge blod så tycker jag att det är ganska dumt att gamla regler som bygger på fördomar bibehålls. Speciellt i ett läge där vi har brist på blod. Tycker inte du det?
Mållgan, är det Martin Kinnunen som spelat in en film och laddat upp den i övervakningskamerorna? Var vakterna egentligen inhyrda av Martin Kinnunen för att gripa dom oskyldiga vänsteraktivisterna? Du är ute och cyklar.
Att homosexuella skall få stoltsera med att de är blodgivare är idag tydligen viktigare än att garantera patienters säkerhet och rätt till bästa möjliga vård. Frågan om homosexuella ska få lämna blod, handlar ej för dessa om att bry sig om sjuka, utan stället om självhävdelse- och maktbehov. Kan det bli mer makabert?
För övrigt:
Helt klart, som någon ovan uttryckte det, så förstärker SD sina positioner – och det faktiskt utan att göra något själva. De rötägg och landsförrädare som idag sitter vid makten gör ju jobbet åt dem!
petter: Tack, det är bra med kommentarsfunktion. Jag hade källa, men den var uppenbarligen inte tillförlitlig.
Martin Kinnunen är ju en välkänd lögnare som ljugit i polisförhör tidigare, så den domen var ju inte oväntad.
En halv procent av Sveriges befolkning, jo tjenare. Kolla upp fakta istället, i oktober räknade man med att det fanns 5000 smittade i Sverige vilket motsvarar ungefär 0,05% av befolkningen (http://www.hiv.se/allmanhet/om-hiv/hiv-i-sverige/)
Angående blodgivning så som jag uppfattat det; Blod är en färskvara och därför svårt att testa i och med långa inkubationstider för vissa sjukdomar. Det görs tester, men om det finns små mängder patogener (virus/bakterier) i blodet är det inte hundraprocentigt att dessa upptäcks innan blodet används.
Har man nyligen bytt sexpartner är man också portad från blodgivarcentralerna en tid. Detta även om man är heterosexuell och sexpartnern är fullt frisk. Folk som lever promiskuöst (dvs raggar upp nya partners på krogen varannan helg) eller någonsin tagit betalt för sex får heller inte ge blod. Reglerna finns till för att skydda patienten, inte för att skydda blodgivarens rättigheter. Därför är beslutet förkastligt.
Inte är jag förvånad över resultaten från misshandeln, om än något besviken. Vänstersympatisörer finns överallt.
Angående homofilproblemet inom blodgivning, testar man inte blodet man tar?
Du får väldigt gärna motivera vad som är vridet och på vilket sätt bloggen är vrickad?
Jäkla vad vridet. Ångrar bittert att jag klickade vidare från länken på Svd till den här vrickade bloggen.
Skrämmande utveckling. Man börjar få mer sympati för SD varje dag. Varför sitter inte den misshandeltrion i fängelse idag? Så att de kan slå ner ytterligare folk på stan idag också?
Och att de frias för politisk misshandel är rättsskandal. Uppenbarligen har de ju slagit honom av politiska skäl och de krävs en åsna om man inte fattar det. Sveriges rättsväsende är tragiskt.