<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Istid eller global uppvärmning?</title>
	<atom:link href="http://bortkopplad.se/bloggo/2009/09/26/15/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://bortkopplad.se/bloggo/2009/09/26/15/</link>
	<description>rättvis balanserad oberoende</description>
	<lastBuildDate>Sat, 31 Mar 2012 17:40:04 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Av: bloggo</title>
		<link>http://bortkopplad.se/bloggo/2009/09/26/15/#comment-13251</link>
		<dc:creator>bloggo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 12:16:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bortkopplad.se/bloggo/?p=15#comment-13251</guid>
		<description>Nej, det du skriver är ren bullshit. Gaser behöver INTE absorberas av några partiklar, det är det dummaste resonemang jag hört på länge. Har du någon bildning alls i grundläggande kemi?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nej, det du skriver är ren bullshit. Gaser behöver INTE absorberas av några partiklar, det är det dummaste resonemang jag hört på länge. Har du någon bildning alls i grundläggande kemi?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Arne Anka</title>
		<link>http://bortkopplad.se/bloggo/2009/09/26/15/#comment-12466</link>
		<dc:creator>Arne Anka</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Nov 2009 23:59:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bortkopplad.se/bloggo/?p=15#comment-12466</guid>
		<description>Nu förstår jag varför du har de åsikter som du har... du använder aftonbladet som källa. Skämt åsido, Om du hade någon somhelst koll på läget så skulle du föstå att växthusgaser inte på något &quot;magiskt&quot; vis  kan börja höja medeltemperaturen på jorden. Gaserna måste först absorberas av partiklar i vår atmosfär. Partiklarna i sig kan bara innehålla en viss mängd växthusgaser. När dom uppnått den maximala kapaciteten för innehållet av gaser så slutar dom att absorbera gaserna, partiklarna kan helt enkelt inte &quot;hålla inne&quot; mer gaser. Därför kan inte enbart växthusgaser påverka jordens medeltemperatur i den utsträckning som skvallertidningar som aftonbladet skriver. 

Man kan likna det vid en skurmopp. När den doppas i hinken så suger den upp så mkt som möjligt. När maxkapaciteten är uppnådd kommer den inte att suga upp mer vatten hur många ggr du än doppar den. Du måste först vrida ur den (I partiklarnas fall, släppa ut gaser) innan den kan absorbera mer vatten. Logiskt va?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nu förstår jag varför du har de åsikter som du har&#8230; du använder aftonbladet som källa. Skämt åsido, Om du hade någon somhelst koll på läget så skulle du föstå att växthusgaser inte på något &#8221;magiskt&#8221; vis  kan börja höja medeltemperaturen på jorden. Gaserna måste först absorberas av partiklar i vår atmosfär. Partiklarna i sig kan bara innehålla en viss mängd växthusgaser. När dom uppnått den maximala kapaciteten för innehållet av gaser så slutar dom att absorbera gaserna, partiklarna kan helt enkelt inte &#8221;hålla inne&#8221; mer gaser. Därför kan inte enbart växthusgaser påverka jordens medeltemperatur i den utsträckning som skvallertidningar som aftonbladet skriver. </p>
<p>Man kan likna det vid en skurmopp. När den doppas i hinken så suger den upp så mkt som möjligt. När maxkapaciteten är uppnådd kommer den inte att suga upp mer vatten hur många ggr du än doppar den. Du måste först vrida ur den (I partiklarnas fall, släppa ut gaser) innan den kan absorbera mer vatten. Logiskt va?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

